Судья Правилов А.В. дело № 22-5222/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту интересов подсудимого ...........1 на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, холостой, самозанятый ИП, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, 

<

...>, ранее не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- объявлен в розыск; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; поручено ............ подсудимого ...........1, постановлено при установлении местонахождения ...........1 заключить под стражу и поместить в ............, установить срок содержания ...........1 под стражей на два месяца с момента фактического задержания, производство по данному делу приостановлено до розыска подсудимых. 

Выслушав пояснения защитника-адвоката ...........4, представляющего интересы подсудимого ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Пшидаток С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 объявлен в розыск; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; поручено ............ подсудимого ...........1, постановлено при установлении местонахождения ...........1 заключить под стражу и поместить в ............ установить срок содержания ...........1 под стражей на два месяца с момента фактического задержания, производство по данному делу приостановлено до розыска подсудимых. 

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту интересов подсудимого ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Считает, что не было оснований для объявления в розыск ее подзащитного и изменения ему меру пресечения, считает указанное постановление преждевременным. 

Обращает внимание на то, что в ходе следствия ...........1 давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме. 

Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления.

В силу требований ст. 238 УПК РФ, в случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, то суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, а производство по делу приостанавливает.

Из представленного материала следует, что в производстве Анапского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание .......... подсудимый ...........1 не явился, было вынесено постановление суда от .......... о его приводе в судебное заседание. 

В судебное заседание .......... подсудимый ...........1 не явился, постановление суда от .......... об их приводе в судебное заседание не было исполнено в связи с тем, что по адресам, указанным в обвинительном заключении, подсудимые отсутствовали, их местонахождение не было известно, имеются соответствующие рапорта о невозможности осуществления ............ от ...........

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда 1 инстанции имелись основания к объявлению ...........1 в розыск и избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического его задержания и приостановлению производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого. 

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что решение принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, сведений о личности, поэтому изменение или отмена избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения уголовного дела. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника подсудимого. 

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права подсудимого, как участника уголовного судопроизводства, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 об объявлении его в розыск и избрании мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его фактического задержания сроком на 2 месяца с приостановлением производства по данному уголовному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника подсудимого – адвоката ...........6 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроке. 

Председательствующий В. Г. Редченко