Дело № 5-12/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края 

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Никитина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение в Ульчский районный суд Хабаровского края поступил протокол 27ОН № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный по факту того, что при остановке ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты на 

<

адрес> автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району лейтенантом полиции ФИО4, совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району младшим лейтенантом полиции ФИО9, водитель ФИО1 отказался выполнить законные требования врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району ФИО4 предоставить документы на право управления транспортным средством, а так же регистрационные документы на транспортное средство, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего скрылся с места остановки. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшего в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе действительно имели место, однако, будучи остановленным ДД.ММ.ГГГГ патрульным экипажем ОГИБДД, он, находясь в должности врио начальника ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, по личному распоряжению которого ДД.ММ.ГГГГ экипаж ОГИБДД патрулировал территорию села 

<

адрес>, полагал, что это розыгрыш его коллег, в связи с чем, не исполнил требования врио начальника ГИБДД ФИО4. В тот день он не был в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 2 ч.1 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Пунктом 4 ч. 1 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

Пунктом 11 ч.1 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

п. 51 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, содержит общее правило, согласно которому в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При проверке доказательств, представленных в материалах дела, их оценке в совокупности с пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе, суд признает рапорты сотрудников ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края ФИО5, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края ФИО4, инспектора ИДПС ДПС ОГИБДД ФИО9, ФИО6, а также объяснения понятых ФИО7, ФИО8 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств и обстоятельств дела, судья находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты на 

<

адрес>, будучи остановленным при управлении автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 отказался выполнить законные требования временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району лейтенанта полиции ФИО4 о предоставлении документов на право управления транспортным средством, а так же регистрационные документы на транспортное средство, пройти в служебный автомобиль, после чего уехал с места остановки. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшего в соответствии с п.п. 2, 6, 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России) по Ульчскому району Хабаровского края л/с 

<

***>.

ИНН 

<

***> КПП 271901001, расчетный счет: 

<

***> банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 18811601191019000140 БИК 010813050 ОКТМО 08650401, УИН 18810427242500000094 плательщик ФИО1, адрес: 

<

адрес>.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Никитина