Дело №2а-419/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000385-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Водолажской Т.М., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5, ГУФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5, ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО. В обоснование иска указав, что определением суда от ДАТА ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено ДАТА, окончено было ДАТА на основании ст. 46 Ф3 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ №, а так же постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 не поступали. ДАТА (исх. №) было направлено заявление в адрес ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска о проведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП на предмет нахождения в нем оригинала исполнительного документа. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ №, получено адресатом ДАТА. Ответ по результатам рассмотрения заявления в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» не поступил. В связи с чем, ДАТА (исх. 231270) была направлена жалоба в адрес ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, выразившиеся в не рассмотрении заявлений ООО «ПКО ТРАСТ». Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ №, получено адресатом ДАТА. Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» не поступал. В настоящее время, ООО "ПКО ТРАСТ" как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у ООО "ПКО ТРАСТ" отсутствует. В сложившейся ситуации нарушаются права ООО "ПКО ТРАСТ" бездействием судебного пристава - исполнителя ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска и начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска, поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО "ПКО ТРАСТ", игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством. ООО "ПКО ТРАСТ" полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на сегодняшний день ДАТА, при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО "ПКО ТРАСТ" установлено, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступал, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО "ПКО ТРАСТ" от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДАТА, ООО "ПКО ТРАСТ" установлено бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО "ПКО Траст" ответов с результатом рассмотрения жалоб. При сложившихся обстоятельствах, ООО "ПКО ТРАСТ" полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа, после окончания исполнительного производства уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство.

Административный истец, на основании вышеизложенного, просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, выразившееся в не направлении постановлении об окончании ИП и исполнительного документа в отношении должника ФИО1 в установленные законом сроки. Признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6 выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО "ПКО ТРАСТ" постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Возложить обязанность на начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО7, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4 установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО1, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1, ДАТА г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО "ПКО ТРАСТ". В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления. В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДАТА N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировском 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления. Установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО4, старший судебный пристав ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6, ГУФССП по 

<

адрес> и ЕАО о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, их явка судом обязательной не признавалась.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, судебное уведомление не получено, по причине «Истек срок хранения». Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,-определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению представителя ООО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании предъявленного исполнительного документа – судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский 

<

адрес> г. Хабаровска» по делу № от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере № руб. с должника ФИО1, ДАТА года рождения.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Определением суда от ДАТА произведена замена взыскателя с ПАО «АТБ» на ООО «Траст» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «АТБ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Проколом внеочередного общего собрания участников ООО «Траст» № от ДАТА произведена смена наименования организации с ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст».

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась и проводится проверка имущественного положения должника и источников его дохода, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, оператором сотовой связи.

ГУВМ МВД России предоставил сведения о паспортных данных должника.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «АТБ», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный» предоставили сведения об открытых расчетных счетах.

На основании поступивших положительных ответов с регистрирующих органов и банков, судебным приставом приняты меры реагирования виде вынесены постановления от ДАТА, ДАТА об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановления направлены в АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк».

Судебный пристав вынес ДАТА постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.46).

Положением ст.47 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным п. 3 или 4 ч. 1 ст. 46 настоящего Федерального закона либо п. 4, 6 или 7 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, судебным приставом ДАТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДАТА в адрес ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска поступило заявление ООО «Траст» о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО1

ДАТА в адрес ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска поступила жалоба ООО «Траст» на бездействие судебного пристава ФИО4 и повторный запрос сведений о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО1

ДАТА заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО8 подготовлен ответ, из которого следует что обращение, поступившее в адрес отделения судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДАТА в отношении должника ФИО1 рассмотрено, ДАТА данное исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, повторно в адрес отделения судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска исполнительный документ на принудительное исполнение, не поступал. Учитывая длительный период времени с момента возвращения исполнительного документа, считаем документ утраченным. Дополнительно сообщаем, в случае утраты исполнительного документа при пересылке, взыскатель имеет право в соответствии со ст.430 ГК РФ от 14.11.2002г. Ха 138-ФЗ обратиться в суд принявший решение, за выдачей дубликата исполнительного документа. Ответ на жалобу направлен простой корреспонденцией.

Из акта проверки наличия исполнительного документа от ДАТА следует, что исполнительный документ – судебный приказ № от ДАТА, выданный в отношении должника ФИО1 в отделении судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска обнаружен не был. Данный исполнительный документ был направлен взыскателю по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. исполнительный документ в адрес отделения судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска не возвращался, повторно на исполнение предъявлен не был.

Согласно ответу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска на судебный запрос ДАТА в адрес отделения судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА возбужденного в отношении должника ФИО1 от взыскателя ООО «Траст» ИНН 

<

***> поступил запрос о предоставлении информации по местонахождению исполнительного документа-судебного приказа № от ДАТА выданного судебным участком № Кировского 

<

адрес> г. Хабаровска. ДАТА судебным приставом-исполнителем был дан ответ на данное заявление, который был направлен заявителю по адресу: 

<

адрес>. простой почтовой корреспонденцией. Предоставить реестр отправки ответа на заявление ООО «Траст» поступившее в рамках исполнительного производства №-ИП от ДАТА не представляется возможным в связи с его уничтожением.

Обсуждая доводы административного истца в части не направления ответа на заявления и исполнительного документа в адрес взыскателя, суд не находит основания для признания бездействия судебных приставов, поскольку суд исходит из добросовестности участников процесса, судебный пристав ДАТА вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ПАО «АТБ» (

<

...>). Вместе с тем, административные ответчики не могут представить доказательства опровергающие доводы административного истца, а именно реестр отправки, в связи с истечением сроков хранения. 

Исходя из определения мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский 

<

адрес> г. Хабаровска» от ДАТА вынесенное в рамках гражданского дела №, следует, что ДАТА заявитель ООО «Траст» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований предоставил суду акт приема-передачи прав, из которого следует, что ПАО «АТБ» передал права требования к ФИО1 по кредитному договору № на сумму № руб. и информацию ФССП России, согласно которой исполнительное производство №-ИП по делу № в отношении ФИО1 возбуждено ДАТА, окончено ДАТА на основании ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, на момент обращения с вопросом о процессуальном правопреемстве заявитель располагал сведениями о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 Обстоятельства препятствующие обращения ПАО «АТБ» и в дальнейшем ООО «Траст» с заявлением о розыске исполнительного листа суду не сообщены. 

В распоряжение суда, заявителем не были представлены документы, подтверждающие неполучение от Цедента исполнительного документа в отношении ФИО1, представленный акт проверки об отсутствии исполнительного документа от ДАТА свидетельствует только об его отсутствии у административного истца на момент подачи административного искового заявления.

Положением ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума №, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, в рассматриваемом случае для подачи заявления о признании незаконным решения или действия (бездействия) банка, как агента государственной власти, чьи действия (бездействие) могут быть обжалованы в судебном порядке, подлежали применению в порядке аналогии закона положения статьи 122 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, административный истец знал об окончании исполнительного производства №-ИП с 2021 года, принял меры реагирования путем направления заявления в ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска о розыске исполнительного документа в 2022 году, с жалобой в ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска на бездействие судебного пристава обратился в ДАТА году, а с административным исковым заявлением обратился в суд только ДАТА. Судом не установлены обстоятельства, которые могли бы служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО5, ГУФССП по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Т.М. Водолажская