Дело №2а-211/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000341-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 19 июня 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сергеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Пий-Хемского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав истца,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Пий-Хемского РОСП ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Тыва, обосновав его следующим. 27.06.2023 года в указанное РОСП был направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ № от 20.02.2021 в отношении должника С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 29387,40 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 540,81 рубль, выданный мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ. Исполнительный документ направлен в РОСП и получен 06.07.2023 года, согласно ШПИ №, но до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы. 

В связи с этим административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника Пий-Хемского РОСП ФИО2 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № от 20.02.2021 в отношении С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины;

- обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному документу №;

- обязать судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности.

В ходе подготовки к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего административного ответчика старшего судебного пристава Пий-Хемского РОСП ФИО2 на правопреемника – начальника отделения – старшего судебного пристава Пий-Хемского РОСП ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца ООО «КВГ-Ресурс» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью. 

Административный ответчик – начальник судебный пристав-исполнитель Пий-Хемского РОСП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Тыва в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается без его участия.

Заинтересованное лицо С. в судебном заседании участия не принимала, из акта курьера суда следует, что она не проживает по указанному в административном иске адресу.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 названного Федерального закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП ФИО3 направлены в судебное заседание материалы исполнительного производства № (которое осуществлялось в электронном виде) и которое было изучено в судебном заседании.

Мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва 20.02.2021 года выдан судебный приказ № о взыскании с должника С в пользу взыскателя ООО «КВГ-Ресурс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженности в размере 29387,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 540,81 рубль. 

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна РТ от 25.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «КВГ-Ресурс» об исправлении описок, допущенных в судебном приказе от 20.02.2021 года. 

Заявление о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ от 22 июня 2023 года поступило в Пий-Хемский РОСП УФССП по РТ 08.07.2023 года, что подтверждается входящим штампом № от 08.07.2023г.

11.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Пий-Хемского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО3 на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника С

Из сводки по исполнительному производству от 24.06.2024 года установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе исполнительного производства приняты меры по установлению места нахождения должника С., сведений его имуществе, по временному ограничению выезда должника из РФ, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 11 июля 2023 года, что подтверждается информацией из АИС ФССП.

Исполнительное производство № окончено 26.12.2023 года и исполнительный документ направлен взыскателю (ШПИ №).

Таким образом, доводы административного истца о том, что начальником Пий-Хемского РОСП проявлено незаконное бездействие в части не принятия мер к возбуждению исполнительного производства, не находят своего подвтерждения, напротив исполнительное производство было возбуждено и в его рамках осуществлялись исполнительские действия, в связи с чем суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пий-Хемский районный Суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий К.А. Сергеев