Дело № 1-183/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001346-84

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аристарховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** ранее судимого:

9.12.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (л.д.133-134). Наказание в виде лишения свободы отбыл 8.04.2016, дополнительное наказание отбыл 7.04.2018 (л.д.92).

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д. 92-93). 

25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 24.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 95-100). Освободился по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 22 марта 2019 (л.д.102). Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет на 16.09.2019 - 2 года 6 месяцев 5 дней.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67), изменена на содержание под стражей постановлением Красногорского районного суда от 16.07.2019 (л.д.147-148), фактически задержан 23.08.2019 (л.д.155).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

19.05.2019 около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании приговора от 25.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер *** на гибкой сцепке, на котором проследовал от дома № 16 по ул. Коммунальной в г. Каменске-Уральском до дома № 21 по ул. Октябрьской в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Аристархова А.А., государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта и имеет повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер и совершено с прямым умыслом.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, имеет на своем иждивении трех малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья отца, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, принимает во внимание, что ФИО2 является ветераном боевых действий (л.д. 82), награжден медалью «Ветеран боевых действий на Кавказе» (л.д.133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107).

Судимость, образованная приговорами от 24.08.2018 и 25.09.2018, а также судимость от 9.12.2015 в соответствии с положениями ст.18 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидив преступлений, поскольку ФИО2 был судим за преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, ***

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного пунктами «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения преступления он имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 9.12.2015 и образованную приговорами от 24.08.2018 и 25.09.2018.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, вместе с тем, что подсудимый имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке две судимости за аналогичные преступления от 9.12.2015 и образованную приговорами от 24.08.2018 и 25.09.2018, что отрицательно характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также принимая во внимание, что назначенное по указанным приговорам наказание не оказало существенного воздействия на поведение ФИО1 и явилось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ суд не усматривает, полагая, что эти виды наказания явятся чрезмерно мягкими и не будут отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя размер которого, суд учитывает, что подсудимым были грубо нарушены основные положения Правил дорожного движения.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 25.09.2018 в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, имеет две непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, и, исходя из требований закона - п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"- в случае осуждения лица к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений - отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, будет дисциплинировать осужденного, способствовать предупреждению совершения им противоправных действий, обеспечивать его ресоциализацию, а также защиту законных интересов представителя потерпевшего.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого с 23.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, 69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 25.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетурниского судебного района Свердловской области в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным видом наказания в виде 3 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Меру пресечения ФИО2– содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

***

*** 

Приговор, как обжалованный,вступил в законную силу 23.12.2019. 

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова