Дело № 2-1124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

с участием представителя истца

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в интересах ФИО2 к МО «Тереньгульский район» Ульяновской области с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что *** умерла Б***А*И* *** было составлено и удостоверено завещание Б***А*И*, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещано ее сыну Б***Г*А* *** Б***Г*А* умер. После его смерти наследником по закону седьмой очереди является его падчерица ФИО2, которая является дочерью его жены - Б***А*М*, умершей ***. Иные наследники отсутствуют. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, так как Б***А*И* и Б***Г*А* не было оформлено право собственности на спорное имущество, а именно на земельный участок площадью * кв. м и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. У истца находятся документы на спорное имущество, сберегательные книжки на имя Б***А*И* и Б***Г*А*, документы, подтверждающие затраты на погребение. Истцом был установлен счетчик электроэнергии в спорном доме, также она продолжает осуществлять обработку спорного земельного участка. На основании изложенного представитель истца просит включить в состав наследственного имущества после смерти Б***Г*А*, умершего ***, земельный участок, площадью * кв. м и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество.

Определением суда от 26.07.2017 допущена замена ненадлежащего ответчика МО «Тереньгульский район» Ульяновской области на надлежащего ответчика МУ «Администрация МО «Тереньгульский район» Ульяновской области.

В судебное истец, представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

В представленном письменном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные ФИО1 в интересах ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти *** года Б***Г*А* земельный участок общей площадью 1650 кв. м, кадастровый № и индивидуальный жилой дом общей площадью * кв. м, литеры А, а, к, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью * кв. м, кадастровый № и индивидуальный жилой дом общей площадью * кв. м, литеры №, к, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 18 августа 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова