№ 5-545/2019

62RS0003-01-2019-002015-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А., 

с участием потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани на рассмотрение поступил протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2019 года в 19 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4, переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил телесные повреждения неустановленной степени тяжести вреда, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания судебными повестками и телеграммами по месту регистрации и по месту жительства, указанному им при даче объяснений, а также посредством СМС-извещения по телефону №, согласие на которое он выразил при возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Потерпевший ФИО5 и ФИО6, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммами, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО6

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; 

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Заз Шанс государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 и пешеходами ФИО4, ФИО5;

-определением 

<

адрес> о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями в суде потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она находилась в районе домов 22 и 24 по 

<

адрес> и намеревалась перейти дорогу на сторону, где расположен 

<

адрес>. В указанном месте дорога имеет две проезжие части с разделительной полосой в виде газона. После того, как для автомобилей включился красный сигнал светофора, а для пешеходов – зеленый, она вместе с другими пешеходами стала переходить дорогу. Она перешла проезжую часть, по которой движутся автомобили со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем прошла по разделительному газону и, переходя проезжую часть для движения автомобилей со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и практически завершив переход, она услышала справа от себя звук тормозов приближающегося автомобиля, после чего почувствовала удар в заднюю часть тела и оказалась на капоте автомобиля. После того, как автомобиль прекратил движение, она скатилась с капота и упала на проезжую часть примерно в 3 метрах от автомобиля; по причине сильной боли в теле прохожие помогли ей встать на ноги, при этом она заметила молодого человека, который также переходил дорогу и его также задел этот автомобиль. Прохожие вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ее в травмпункт, после осмотра врачами она была отпущена домой, однако позже почувствовала себя плохо, в связи с чем на следующий день обратилась в ОКБ г.Рязани; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Рассматриваемые по отдельности и в совокупности обширная ссадина в области правого локтевого сустава и одноименного предплечья, а также травматический отек мягких тканей пяточной области левой стопы у ФИО4 не являлись опасными для жизни, вызвали кратковременное (не превышающее 3-х недель) расстройство здоровья, и в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он шел к своему дому со стороны 

<

адрес>, двигаясь по пешеходному регулируемому переходу на зеленый сигнал светофора; пройдя первую часть дороги, горел также зеленый сигнал светофора. Впереди него следовали люди, он шел за ними. Он услышал звук тормозов двигающегося в его направлении автомобиля, растерялся и упал на дорогу, заметив при этом, что идущая впереди него девушка попала под автомобиль; приехавшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи забрала его в больницу, и после осмотра врачом он был отпущен домой; 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут он управлял технически исправным автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак № и двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>, приблизительно за 20 метров до него он увидел, что зеленый сигнал светофора поменялся на мигающий желтый, в связи с чем предпринял меры к остановке автомобиля, применив экстренное торможение, но вследствие неблагоприятных погодных условий автомобиль под его управлением занесло в сторону пешеходного перехода, по которому в этот момент переходили проезжую часть пешеходы ФИО4 и ФИО5, на которых он совершил наезд; после столкновения он незамедлительно вышел из автомобиля, узнал у пострадавших об их самочувствии, попросил очевидцев вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников ГАИ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления им.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности; доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшим вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ю.А.Крайнева