Дело № 1-536/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 21 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 00.01 час. 27.05.2020г. и 16.35 час. 05.06.2020г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> где увидел, принадлежащую его умершему 27.05.2020г. отцу В.И., банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи у ФИО2, находящегося в указанный период времени в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего пин-код к указанной банковской карте, предполагая, что на вышеуказанный счет его умершему 27.05.2020г. отцу В.И. могла быть начислена пенсия за июнь 2020 года, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете, принадлежащих Пенсионному Фонду России (далее по тексту - ПФР), посредством использования указанной выше банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПФР и желая их наступления, в период времени между 00.01 час. 27.05.2020г. и 16.35 час. 05.06.2020г., находясь в 

<

адрес>, взял и обратил в свою пользу принадлежащую В.И. банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, и в указанный период времени проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 16.35 час. 05.06.2020г. посредством использования указанной выше банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.И., и установленного в указанном здании банкомата, введя известный ему пин-код к указанной банковской карте, убедившись в наличии на банковском счете В.И. денежных средств, перечисленных ПФР в качестве пенсии за июнь 2020 года, произвел операцию по снятию принадлежащих ПФР денежных средств в сумме 500 рублей со счета №, открытого 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил их с банковского счета В.И.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 16.35 час. и 17.59 час. 05.06.2020г., ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 17.59 час. 05.06.2020г. посредством использования указанной выше банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.И., и установленного в указанном здании банкомата, введя известный ему пин-код к указанной банковской карте, произвел операцию по снятию принадлежащих ПФР денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета №, открытого 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил их с банковского счета В.И.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 17.59 час. 05.06.2020г. и 11.22 час. 09.06.2020г., Лотков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 11.22 час. 09.06.2020г. посредством использования банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.И., и установленного в указанном здании банкомата, введя известный ему пин-код к указанной банковской карте, произвел операцию по снятию принадлежащих ПФР денежных средств в сумме 500 рублей со счета №, открытого 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил их с банковского счета В.И.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, в период времени между 11.22 час. и 20.55 час. 09.06.2020г., Лотков будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 20.55 час. 09.06.2020г. посредством использования банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей В.И., и установленного в указанном здании банкомата, введя известный ему пин-код к указанной банковской карте, произвел операцию по снятию принадлежащих ПФР денежных средств в сумме 1 000 рублей со счета №, открытого 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, которые противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом, тайно похитил их с банковского счета В.И.

Таким способом, в период времени между 16.35 час. 05.06.2020г. и 20.55 час. 09.06.2020г. ФИО2 со счета №, открытого 22.12.2014г. на имя В.И. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя В.И., противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил с банковского счета В.И. денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, принадлежащие ПФР, перечисленные ПФР умершему 27.05.2020г. В.И. в качестве пенсии за июнь 2020 года, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПФР материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что 27.05.2020г. умер его отец - В.И. Находясь дома 05.06.2020г. он нашёл банковскую карту отца, на которую ему ранее приходила пенсия; он знал, что в начале мая 2020 года они, совместно с отцом, с карты отца сняли все денежные средства, но подумал, что, возможно, тому еще начислили пенсию, поскольку в ПФР еще не сообщили о смерти отца. Он проследовал в банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где проверил баланс карты, и увидел, что на карте было 14 822,71 рублей. Он решил похитить часть денежных средств с банковской карты отца. Так, 05.06.2020г. в 16.35 час. через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он снял 500 рублей с банковской карты своего умершего отца, около 17.59 час. в банкомате по адресу: 

<

адрес>, в магазин «Аникс», он снял с указанной банковской карты 2 000 рублей; 09.06.2020г. около 11.22 час. в банкомате по адресу: 

<

адрес>, снял с карты 500 рублей, около 20.55 час. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, снял с данной банковской карты 1 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. Снимая деньги с банковской карты отца, понимал, что эти денежные средства ему или кому-нибудь из его родственников не принадлежат. Впоследствии рассказал матери, что снял деньги с банковской карты отца. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возместил ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, в полном объеме. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2020г., согласно которому Лотков подтвердил ранее данные им показания, указал на места снятия денежных средств по 

<

адрес>. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Ю.А. о том, что В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 14125, 26 рублей и ежемесячной денежной выплате в размере 697, 45 рублей. На личный счет В.И. №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» была зачислена пенсия и ежемесячная денежная выплата за июнь 2020г. в составе поручения № от 05.06.2020г. в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 251555 108,16 рублей. Согласно сведениям о смерти, поступившим в Центр ПФР по выплате пенсии в Алтайском крае 05.06.2020г. посредством ЕГР (реестра) ЗАГС, В.И. умер 27.05.2020г. (актовая запись № от 29.05.2020г.). В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с чем, В.И. выплата пенсии прекращена с 01.07.2020г., поскольку сведения о смерти поступили в Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае только в июне месяце. После получения информации о смерти В.И., было установлено, что пенсия за июнь 2020г. выплачена необосновано, и выплаты с июня 2020г. должны были быть прекращены, то денежные средства должны быть возвращены на счет центра ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае. В соответствии с п.14 ст.21 и п.2,4 ст.28 Закона и договором «О порядке взаимодействия между Алтайским отделением № Сбербанка России» и Отделением ПФР при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ № от 25.11.2015г., Центром ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае сделан запрос денежных средств со счета пенсионера за июнь 2020 г. на общую сумму 14 822,71 рублей. Возврат денежных средств произведен в размере 10479,26 рублей. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера невозможно идентифицировать. В результате за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. произведена необоснованная выплата в сумме 4 343,45 рублей, чем причинен ущерб ПФР на указанную сумму. В настоящее время ущерб ФИО2 возместил в полном объеме. /л.д.49-51, 103-105/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.А. о том, что проживает с сыном ФИО2, её супруг - В.И. умер 27.05.2020г., последний получал пенсию по старости на свою банковскую карту. Ее сын Денис знал о том, что у отца имеется банковская карта и что на неё приходит пенсия. 27.07.2020г. от сына ей стало известно о том, что он недавно взял банковскую карту, принадлежащую его покойному отцу, и снял с неё денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые потратил на собственные нужды. /л.д.№/

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., Г.А. подтвердила данные ею показания; ФИО2 признал свою вину и подтвердил ранее данные им показания. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрена выписка по счету В.И. из ПАО Сбербанк за период с 01.06.2020г. по 30.06.2020г.; установлено, что ФИО2 обналичил денежные средства со счета В.И. в общей сумме на 4 000 рублей, указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. №/

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО2 не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителя потерпевшего Ю.А. об обстоятельствах хищения принадлежащих ПФР денежных средств, показаниями свидетеля Г.А. о обстоятельствах совершения ее сыном ФИО2 преступления, ставшими ей известными от последнего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый тайно похитил с банковского счета, открытого на имя В.И., денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, принадлежащие ПФР, необоснованно перечисленные ПФР умершему 27.05.2020г. В.И. в качестве пенсии за июнь 2020г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на указание в обвинительном заключении на необходимость учета при назначении подсудимому наказания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает к этому достаточных оснований, поскольку количество выпитого алкогольного напитка и его крепость с достоверностью по делу не устанавливались, степень опьянения не выяснялась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения, в связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме путем возврата денежных средств /л.д.№/, молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику соседей по месту жительства и удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, в общей сумме 10062 руб. 50 коп., из них адвокату Нахтигаль Е.Н. за участие в ходе следствия в размере 8625 руб., адвокату Сологубовой Е.В. за участие в суде в размере 1 437 руб. 50 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, с учетом наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его довода об отсутствии у него постоянного источника дохода в настоящее время. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10 062 руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку ПАО Сбербанк по счету В.И., хранящуюся в уголовном деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова