Дело № 12-45/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000654-0902 

РЕШЕНИЕ

02 июля 2024г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2024 года №18810005220011211999 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакск Республики Дагестан от 28.04.2024 года №18810005220011211999 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначена ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 не согласившись с данным постановление обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой указывает, что 28 апреля 2024 года он ехал по 

<

адрес> где был остановлен ДПС и у него спросили, если не оплаченные штрафы. Он ему ответил, что нет. Но инспектор ДПС решил проверить. Когда он подошел к инспектору ДПС тот уже заполнял протокол, выписал за ремень, а он был пристегнуть. 

Считает данное постановление незаконным и просит отменить ее и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Объектом проверок по делу об административном правонарушении являлось соблюдение законодательство в области безопасности дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2024 года №18810005220011211999 усматривается, что 28.04.2024, 20 часов 15 минут ФИО2 управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил п. 2.1.2 ПДД.

На основании указанного постановления по делу об административным правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, по квалифицирующему признаку управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Диспозиция статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ на момент совершения правонарушения, предусматривает ответственность за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Как следует из представленных суду ОГИБДД ОМВД Росси по г. Буйнакск Республики Дагестан постановления по делу об административных правонарушениях от 28.04.2024 года №18810005220011211999, данное постановление не подписано привлеченным к административной ответственности ФИО2, не имеется акт об отказе в ознакомлении с постановлением и запись о вручении копии постановления лицу привлеченному к административной ответственности.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный орган не доказал наличие вины ФИО2 в управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Поскольку в представленные материалы не содержать доказателсьва о совершении ФИО2 инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, оспариваемое постановление должностного лица о привлечении последнего к административной ответственности, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 и пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску Республики Дагестан от 28.04.2024 года №18810005220011211999 о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья Амирханов Р.А.