П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за управление в этот день в 15 часов 41 минуту в районе 

<

...> в г. Магнитогорске автомобилем со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ...), принятого решением от 9 декабря 2011 г. N 877. 01.11.2019 в 15 часов 41 минуту сотрудники полиции вручили ФИО2 письменное требование о прекращении противоправных действий до 15:41 02.11.2019. Несмотря на это, 22.11.2019 в 06 часов 20 минут у дома 31 по ул. Ангарской в г. Магнитогорске ФИО2 вновь управлял тем же автомобилем, на стеклах которого нанесена цветная пленка, и их светопропускаемость не соответствует требованиям указанного выше регламента. Таким образом, ФИО2 в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что получил предписание, однако не смог удалить пленку, поскольку автомобиль принадлежит его знакомому. Тем не менее он продолжал управлять автомобилем, так как ему нужно было на чем-то передвигаться. 

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия которого представлена суду, ФИО2 01.11.2019 в 15 часов 41 минуту у дома 151 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске управлял автомобилем, светопропускаемость боковых передних стекол которого равна 38 %, что не соответствует техническому регламенту. Копия постановления вручена ФИО2 Ему также вручено требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены передние стекла с недостаточной светопропускаемостью до 15:41 02.11.2019. Предоставленное ФИО2 время являлось достаточным для демонтажа пленки. 

Несмотря на принятые меры, ФИО2 22.11 2019 в 06 часов 20 минут у дома 31 по ул. Ангарской вновь управлял тем же автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, и их светопропускаемость не соответствует требованиям технического регламента, что в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), является обстоятельством, запрещающим эксплуатацию транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2019 ФИО2 вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 22.11.2019 не выполнил законного требования сотрудника полиции о немедленном прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены передние стекла с недостаточной светопропускаемостью. 

Сотрудник полиции предъявил ФИО2 требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Не выполнив указанное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что ранее ФИО2 в период с 30.06.2019 до 22.11.2019 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде штрафа, которые им исполнены, однако 22.11.2019 он вновь совершил такое правонарушение.

Таким образом, наказание в виде штрафа не позволило предотвратить совершение повторных административных правонарушений, то есть является явно недостаточным для предупреждения совершения ФИО2 новых однородных правонарушений.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания ФИО2 в период с 06 часов 20 минут 22.11.2019 до момента помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

... 

...

...

...

...

...