Дело №12-14/2020

Мировой судья: Гладкова О.Ю. 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

5 февраля 2020 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

с участием водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нерехта и Нерехтский район ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты) 

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно протокола административное деяние совершено при следующих обстоятельствах. 10 сентября 2019 года в 09-15 час на 1 км 160 м подъезда к п.Космынино Нерехтского района Костромской области ФИО1, управляя автомашиной МАЗ-5551020 № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при наличии дорожного знака «Уступи дорогу», не предоставил преимущество в движении транспортному средству Лада 212140 № под управлением ФИО2, двигающейся по главной дороге, совершил столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Лада 212140 № ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир С. получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. 

5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с нарушением ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку данное деяние влечет уголовное наказание.

27 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района производство по административному делу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку в отношении привлекаемого к административной ответственности лица возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения противоправных действий. 

Не согласившись с данным постановлением инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Нерехта и Нерехтский район ФИО3 обратилась в суд с жалобой, просила постановление мирового судьи от 27 декабря 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указав на разные последствия совершенного ФИО1 деяния, как основание для привлечения к административной и уголовной ответственности - средней тяжести вред здоровью у водителя ФИО2, тяжкий вред здоровья у пассажира С.

Жалоба слушается в отсутствие заявителя по ходатайству.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить в силе, считая его законным и обоснованным. 

ФИО2 доводы жалобы поддержала полностью, просила дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение, указав, что за причинение вреда её здоровью водитель остается безнаказанным. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей установлены существенные признаки и обстоятельства по факту которых возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 и административного деяния по протоколу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при возбуждении уголовного дела.

Из анализа постановления о возбуждении уголовного дела, протокола о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что существенные признаки совершенного ФИО1 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совпадают с признаками и обстоятельствами, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Фактически ФИО1 привлекался за совершенное им одно и то же действия как по уголовному, так и по административному делу - за нарушение Правил дорожного движения, находившегося в причинной связи с причинением телесных повреждений разной тяжести ФИО2 и С., фактически дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст 12.24 КоАП РФ, при котором производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела - надлежит признать правомерным. 

В связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

При этом надлежит уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи в части подлежащей применению нормы права. 

Разъяснить ФИО2 право на обращение в порядке искового производства к ФИО1 за возмещением причиненного в результате ДТП морального вреда, материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Нерехта и Нерехтский район ФИО3 – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления мирового судьи, указав на применение положения статьи 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, согласно которой по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вместо ст.29.4 п.4 КоАП РФ указанного мировым судьей. 

Председательствующий: Т.В.Хабарова