Дело № 2-230/2024

34RS0007-01-2023-004536-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО5

В обоснование требований указал, что 08 октября 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и истцом заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого банк передал ФИО4 денежные средства, а ФИО4 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 12 декабря 2023 года нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с должника ФИО6 задолженности, по основному долгу в размере 498953 руб. 30 коп., процентов в размере 67214 руб. 74 коп., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4893 руб. 84 коп. В нарушение требований закона, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи узнал через портал государственных услуг после возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов заявителя и указала, что 12 декабря 2023 года на основании ст. 89 основ законодательства о нотариате, совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в РУДС: У-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО4, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 октября 2020 года, заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 кредитного договора) и имелась копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 08 ноября 2023 года в 02:27, в адрес ФИО4 по месту его проживания и регистрации: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ, почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, письмо с требованием о досрочном истребовании задолженности прибыло в место вручения ДАТА ИЗЪЯТА в 10:06. ДАТА ИЗЪЯТА, 11:23 вручено адресату. Просила суд в удовлетворении требований ФИО10 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, судебное заседание провести в её отсутствие (л.д. 29-59). Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и заявителем был заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRUR904196899. По условиям договора банк предоставил заявителю банковскую карту с кредитным лимитом в размере 200000 руб. 00 коп., на срок, установленный п. 2 договора, с процентной ставкой 13,9 % годовых. Позднее кредитный лимит был увеличен, и составил 499000 руб. 00 коп. При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. 07 ноября 2023 года банком по адресу регистрации заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, и вручено ФИО4 13 ноября 2023 года. Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 63-96).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 октября 2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 200000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 13,9% годовых. Срок возврата кредита 1 год с момента предоставления кредита (л.д. 67).

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусам (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Указанный кредитный договор подписан сторонами, заявителем не оспаривается факт предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежных средств по договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 октября 2020 года заявителю ФИО4

ФИО4 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 07 ноября 2023 года отправил ФИО4 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, указанному при заключении кредитного договора, требование о досрочном истребовании задолженности в размере 532047 руб. 75 коп. (л.д. 88). Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершенииисполнительнойнадписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанное требование от 07 ноября 2023 года было получено ФИО4 13 ноября 2023 года, 11:23 (л.д. 40). 

Учитывая, что условия совершенияисполнительнойнадписибыли соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершенияисполнительнойнадписи,ДАТА ИЗЪЯТА, на основании заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате», нотариусом ФИО2 была совершена электронная исполнительная надпись номер по реестру в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО1, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 08 октября 2020 года. С ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 октября 2020 года, за период с 31 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года, по основному долгу в размере 498 953 руб. 30 коп., проценты в размере 67 214 руб. 74 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 893 руб. 84 коп., а всего 571 061 руб. 88 коп. (л.д. 57). 

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО4 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. 

Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 октября 2020 года, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 07 ноября 2023 года в адрес ФИО4, документ подтверждающий отправку требования должнику, расчет задолженности (л.д. 31-56). Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору. 

ФИО4 нотариусом ФИО5 12 декабря 2023 года в адрес ФИО4 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. № 1034), что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за исх. № 1034 (л.д. 58, 59). 

Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику требование, расчёт задолженности представлен изыскателем, соответствует условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. 12 декабря 2023 года нотариус направил уведомление ФИО4, каких-либо нарушений в данном случае не выявлено. Риск неполучения корреспонденции несет заявитель. Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. 

Доводы заявителя и его представителя о том, что банк не уведомил ФИО4 о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не принимает, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было получено лично ФИО4, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России (л.д. 40). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО5 исполнительнаянадпись № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 октября 2020 года совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года и отмены исполнительной надписи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 ФИО9 о призвании незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года и об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом ФИО5 от 12 декабря 2023 года, зарегистрированной по реестру под № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Судья О.Н. Левочкина