2-280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 19 ноября 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Каджаевой Д.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости. В обоснование иска истец указал, что ответчику была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В результате технической ошибки в программно-техническом комплексе при осуществлении массового перерасчета при начислении страховой пенсии по старости ФИО1 произведен неверный расчет страхового стажа, в связи с чем неверно определена дата назначения пенсии. 10.10.2022 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат вынесено решение №752/11-1 об отнесении выявленных (принятых) сумм переплат пенсий и иных социальных выплат на счет переплат, образованных по вине пенсионера, в размере № руб. за период с 04.02.2019 по 31.10.2022. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 ОСФР по Астраханской области выставлено требование №41-13/29434 от 13.08.2024 о возврате переполученной суммы в размере № руб. До настоящего времени за ответчиком числится указанная сумма задолженности. В связи с этим, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1082, 1102 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Астраханской области переполученные денежные средства, образованные за период с 04.02.2019 по 31.10.2022, в сумме 53234,45 руб. 

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что с ее стороны в данном случае отсутствует неосновательное обогащение. При обращении с заявлением о назначении пенсии она предоставила все необходимые для этого документы в установленном законом порядке, при этом следовала рекомендациям сотрудника пенсионного органа, каких-либо недостоверных сведений и документов не предоставляла. Таким образом, ее вины в неверном определении даты назначения пенсии не имеется. Истцом не представлено доказательств недобросовестности с ее стороны как получателя денежных средств, а техническая ошибка, допущенная истцом при расчете ее страхового стажа, не является счетной ошибкой. Вместе с тем, истец заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (ч. 1.2). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 11.01.2019 решением ГУ УПФР в Енотаевском районе Астраханской области №190000000232/3717 от 19.01.2019 ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.02.2019 (л.д. 8-13). 

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий от 07.10.2022 №245, Управление Установления пенсий ГУ – Отделение ПФР по Астраханской области выявило ошибку, допущенную при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с 04.02.2019 в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При подсчете страхового стажа для определения права на пенсию неправомерно были включены периоды ухода за детьми до полутора лет, в связи с чем дата установления пенсии определена неверно. Принято решение в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.08.2019 (л.д. 14). 

10.10.2022 протоколом №752/11-1 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – Отделение ПФР по Астраханской области выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в период с 04.02.2019 по 31.10.2022 в сумме №,45 руб. в связи с неверным назначением страховой пенсии по старости. Произведен расчет излишне выплаченной суммы, согласно которому общая сумма переплат за период с 04.02.2019 по 31.10.2022 составила №,45 руб. (л.д. 15-16). 

10.10.2022 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – Отделение ПФР по Астраханской области вынесено решение №752/11-1 об отнесении выявленных сумм переплат на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок, в отношении пенсионера ФИО1 в размере №,45 руб. за период с 04.02.2019 по 31.10.2022, согласно ведомости переплат 752/11-1 от 10.10.2022 (л.д. 17-18). 

13.08.2024 ОСФР по Астраханской области в адрес ФИО1 направлено уведомление о возврате денежных средств в сумме №,45 руб. (л.д. 19-20). Сведений о фактическом вручении (направлении) данного уведомления ответчику истцом суду не представлено. 

Указанная сумма до настоящего времени ответчиком ФИО1 в ОСФР по Астраханской области не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. 

В соответствии с п.п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 г. №-10П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. 

Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по старости, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. 

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли этим права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была назначена пенсия по старости, спорная денежная сумма является выплаченной ответчику страховой пенсией. Характер перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки.

Исходя из буквального толкования норм действующего гражданского законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как ошибочное включение в страховой стаж ответчика ФИО1 периода ухода за детьми не подпадает под понятие «счетная ошибка». 

Вместе с тем, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и судом не установлено, что начисление и выплата ответчику заявленной к взысканию денежной суммы произошли вследствие недобросовестных действий самого ответчика.

Спорные выплаты, на взыскании которых настаивает истец, назначены и произведены в пользу ответчика в результате неправильного применения истцом законодательства о пенсиях и пособиях при подсчете страхового стажа ответчика и не были обусловлены недобросовестностью последнего, что исключает их возврат в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. 

Начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке. 

Как следует из представленных истцом решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №245 от 07.10.2022, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №752/11-1 от 10.10.2022, решения об отнесении выявленных сумм переплат пенсии и иных социальных выплат на счет переплат пенсий и иных социальных выплат вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок №752/11-1 от 10.10.2022, расчета излишне выплаченной суммы пенсии, о нарушении своего права истец узнал не позднее 07.10.2022. С настоящим иском в суд ОСФР по Астраханской области обратилось 16.10.2025 (л.д. 25). В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании излишне выплаченной пенсии, рассчитанной за период с 04.02.2019 по 31.10.2022, истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты страховой пенсии по старости - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Серебренникова 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025