Уникальный идентификатор дела

66RS0051-01-2018-001796-90

РЕШЕНИЕ

город ФИО3 Свердловской области 8 октября 2018 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело № 12-316/2018 по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что отстегнул ремни безопасности после того, как остановил автомобиль и заглушил двигатель. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате. времени и месте рассмотрения жалобы извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. 

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В нарушении указанного правила, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 ФИО1 на 347 км. автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО3 в городе Серове управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, не был пристегнут ремнями безопасности. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

То, что ФИО1 оспаривает событие правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП Российской Федерации, указывая на то, что отстегнул ремни безопасности после остановки транспортного средства, расценивается судом как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются выше исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО2 не имеется, личных неприязненных отношений между ними и автором жалобы в судебном заседании не установлено. Инспектор ДПС ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках своих полномочий. 

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, и оно отражает все существенные сведения об обстоятельствах дела, основанные на собранных доказательствах. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» ФИО2 от 08.07.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший. 

Судья