Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что ДАТА г. в Сормовском районе г. Н.Новгорода ГЖД он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница» с диагнозом: закрытый перелом б/веретела правой бедренной кости со смещением отломков. В результате травмирования ему причинены глубокие физические и нравственные страдания (моральный вред). Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще. В суд представил письменные объяснения по делу.

Интересы ФИО1 по доверенности представляла ФИО2.

Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласен. Позицию по делу изложил в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица- СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещался. Представил письменный отзыв на иск.

В судебное заседание не явился прокурор, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. на 3 км пк 5 соединительного пути № 22 перегона ст. Починки- Варя ГЖД ФИО1 был травмирован движущимся поездом.

С места происшествия истец был доставлен в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница» с диагнозом: закрытый перелом б/веретела правой бедренной кости со смещением отломков. 

Согласно акта № 24 служебного расследования транспортного происшествия, причиной травмирования стало нарушение ФИО1 «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 г. № 18: п.7 раздела 3- отсутствие внимания со стороны пострадавшего за движущимся подвижным составом и подаваемыми сигналами приближающегося поезда.

Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА г., двигаясь со ст. Починки в сторону ст. Варя, бригада тепловоза заметила мужчину в капюшоне и наушниках, который стал переходить железнодорожные пути, несмотря на приближающийся поезд. На подаваемые сигналы тепловоза мужчина не реагировал. Бригада применила экстренное торможение, однако, наезда предотвратить не удалось. После полной остановки поезда помощник машиниста вышел к потерпевшему, на место была вызвана скорая помощь.

Из объяснений ФИО1 следовало, что ДАТА г. около 12.00 он шел на трамвайную остановку на ул. Райисполкома. Примерно в это же время он стал переходить по пешеходному переходу железнодорожные пути. Он шел в наушниках, слушал музыку и не заметил, как с правой стороны к нему приближается товарный поезд. Так как он слушал музыку, подаваемых поездом сигналов он не слышал. Он почувствовал сильный удар в правый бок, после чего потерял сознание. Очнувшись, обнаружил, что находится под поездом, почувствовал сильную боль в ногах. На место происшествия прибыла карета скорой помощи, на которой он был доставлен в больницу.

Согласно объяснений, представленных в материалы дела, до настоящего времени истец физически и психологически испытывает последствия полученной им травмы. 

При наличии обстоятельств, изложенных выше, суд полагает, что с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Решая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий ФИО1, связанных с его травмированием, последствиями полученной им травмы. Вместе с тем, суд учитывает принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, причины несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, что безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность). При таких обстоятельствах, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 не в заявленном истцом размере, а в размере 25 000 руб..

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца на оплату нотариальных услуг – 2 450 руб. (выдача доверенности, руб., удостоверение копии доверенности). Несение соответствующих расходов напрямую связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально. Расходы на оплату нотариальных услуг за вызов нотариуса в больницу- 7 100 руб.- судом не признаны судебными издержками. В частности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены не только в нотариальном порядке, но и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доказательств отсутствия возможности удостоверить доверенность администрацией лечебного учреждения либо отказа в этом- истцом не представлено. С учетом того, что исковое заявление предъявлено ФИО1 лишь ДАТА г., то есть более, чем через 2 месяца после выдачи доверенности, сведений о сборе каких- либо доказательств в досудебном порядке в деле нет, суд приходит к выводу о том, что понесенные расходы не являлись необходимыми, в связи с чем, отнесению на ответчика не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 300 ( триста) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись В.Ю. Плаксина

копия верна

судья

Справка: Решение не вступило в законную силу

Судья В.Ю.Плаксина

Секретарь Е.А.Долинина

Подлинник документа находится в материалах дела НОМЕР