УИД: 22RS0031-01-2023-000534-05

Дело №2-421/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 от 08.12.2021 и ордер №066876 от 06.12.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указала, что в сентябре 2023 года она узнала о том, что ее тетя ФИО2 была наделена земельной долей из земель сельхозназначения на землях реорганизованного совхоза «Россия». Поскольку на руках у истца не было подтверждающих документов о зарегистрированном праве собственности тети на землю, она обратилась в архив администрации Кытмановского района, ей была выдана справка №1160, в которой было указано, что на основании «Списка пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 01 октября 1992 года» под номером 67 включена в Список ФИО3. В данной справке истец обнаружила, что имя и отчество тети указаны не верно, внести исправления в настоящее время не представляется возможным. По этой же причине истцу необходимо установить факт родственных отношений с тетей, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО2 завещание не составляла, истец является наследником второй очереди, других наследников нет. С момента смерти наследодателя истец вступила во владение наследственным имуществом, тем самым фактически приняла наследство. 

В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права на данную земельную долю, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Гречишкин Ю.А. на удовлетворении иска настаивали. Истец дополнительно пояснила, что ее тетя - родная сестра отца истца, она приехала из Саратовской области, проживала с ними: с отцом ФИО4, матерью ФИО5 и истцом в с.

<

адрес>. Детей у тети не было, когда-то она состояла в браке, но ее муж умер еще в Поволжье. Тетя переехала к ним в 50-х годах прошлого века, на тот момент истец еще не родилась. Тетя работала в совхозе «Россия» разнорабочей. У истца были братья и сестры, которые умерли, она осталась одна. Отец умер раньше тети. Тетя умерла у них в доме, они организовали похороны, имущество тети: швейная машинка, комод, стиральная машинка и документы достались истцу. 

Представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Свидетель С. показала, что с ФИО1 знакома много лет, она проживает по соседству. Свидетель знала родителей ФИО1, отца звали на русский манер ФИО6, а по документам он ФИО4, мать - Анна Кунц. С ними проживала сестра ФИО4- ФИО11, она была одинокая, детей и супруга у неё не было. Как правильно её имя по документам, свидетелю не известно. Умерла бабушка Амалия в доме брата, своего дома у нее не было. О каких-либо спорах по поводу наследственного имущества свидетелю не известно, известно только про швейную машинку, которая досталась ФИО1 

Из показаний свидетеля Б. установлено, что знакома с ФИО1 с детства, постоянно бывала в гостях у них дома. Отца истца звали ФИО4, с ними жила сестра отца ФИО7 Генриховна, у них она и умерла. Свидетель не помнит, кто из них умер раньше. Швейная машинка тети досталась ФИО1, это свидетелю стало известно со слов истца.

На обращение ФИО1 о поиске сведений о регистрации рождения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с.Петинер (Беттингер) АССР немцев Поволжья РСФСР и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с.Петинер (Беттингер) АССР немцев Поволжья, Специализированный отдел накопления, хранения и выдачи документов управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сообщил, что в архиве ЗАГС хранятся актовые записи о рождении с 1926 г. по 1978 г. По поводу получения сведений о заключении брака на ФИО9 также сообщили, что проверка сведений проведена по системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» за период с 01.01.1926 по 31.12.1950, сведения отсутствуют. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края (справка о смерти №А-00170).

ФИО10 (после регистрации брака ФИО1) родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, родителями записаны: ФИО4, ФИО5 (свидетельство о рождении II-БЮ №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края. 

Проанализировав показания истца, ее личные документы в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец является племянницей ФИО2.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Из архивной выписки №1160 от 09.09.2023 следует, что по документам архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Новотарабинский» на имя ФИО11 отсутствует, вместе с тем, в «Списке пенсионеров, проживающих на территории администрации Новотарабинского сельсовета на 1 января 1992 года» за №67 значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в «Списке пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года» за №67 значится ФИО3, закреплено 18,68 га сельхозугодий (в том числе 15,83 га пашни).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края (свидетельство о смерти III-ТО №).

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они действительно подтверждают факт того, что в Список пенсионеров, проживающих на территории администрации Новотарабинского сельсовета на 01.01.1992 г., имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №67 была в действительности включена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

ФИО2 была включена в Список обоснованно, так как являлась пенсионером хозяйства. 

Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района от 28.08.2023 №387 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится. 

Внести исправления в Список в настоящее время не представляется возможным по причине смерти ФИО2 и ликвидации комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края. Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей свои наследственные права.

Таким образом, у ФИО2 при жизни возникло право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Сведений о наличии наследников первой очереди после смерти ФИО2 суду представлено не было.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

После смерти ФИО2 открывшееся наследство фактически приняла наследник по праву представления племянница ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтверждено показаниями свидетелей, справками Администрации Новотарабинского сельсовета №388, 421.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после смерти тети, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости. 

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт включения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в Список пенсионеров, проживающих на территории администрации Новотарабинского сельсовета на 01.01.1992 г., имеющих право на получение земельной доли в размере 456 баллогектаров под №67. 

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края является родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.

<

адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с

<

адрес> после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 29 декабря 2023 года.