Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Татарского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Абраровой О.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бахтиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь около гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта его законного пребывания на территории Российской Федерации, передал неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, которое при неустановленных обстоятельствах, проставило в его паспорте №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и миграционной карте поддельный оттиск дата – штампа 

<

данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о въезде на территорию РФ. Вечером этого же дня ФИО1, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>, встретился с неустановленным лицом, которое передало ему заведомо поддельные документы на его имя, а именно паспорт № и миграционную карту в которых были проставлены поддельные оттиски дата-штампа 

<

данные изъяты> автодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о въезде на территорию РФ через пункт пограничного пропуска 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, не соответствующие действительности о том, что он прошел процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создал видимость своего легального пребывания на территории РФ. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый оттиск дата – штампа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 12 странице паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оригинально нанесенным оттискам штампов 

<

данные изъяты> образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим (размерам и форме букв, цифр и элементов, расположению и конфигурации элементов и символов). 

ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту 

<

адрес> в ходе рейдовых мероприятий, примерно в 11 часов 00 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в Терминале 1 Международного аэропорта «Казань», расположенного в 

<

адрес>, при проверке документов инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пограничного пропуска 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: РФ

<

адрес> не пересекал и оттиск дата-штампа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в его паспорте №, является поддельным, действуя умышленно, незаконно, использовал заведомо подложный документ для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официального документа паспорт № на свое имя, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором укзааны сведения, не соответствующие действительности о том, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ через пункт пограничного пропуска 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемый оттиск дата – штампа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 12 странице паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оригинально нанесенным оттискам штампов «Маштаково», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения по общим (размерам и форме букв, цифр и элементов, расположению и конфигурации элементов и символов). 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 33 части 1 статьи 327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, по части 3 статьи 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В суд поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемый, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу национальный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует вернуть ему, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. 

Руководствуясь статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частью 2 статьи 104.4 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору.

Вещественные доказательства – акт специальной проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка с УМВД РФ по вопросам миграции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения; национальный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 вернуть ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Х.Фазлиев