57RS0023-01-2023-007161-43

Дело №2-930/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №41798428, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 235468 руб. на срок до 19.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в сумме 235468 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Условиями кредитного договора №41798428 от 19.03.2019 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.08.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-22/1272, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по кредитному договору №41798428 от 19.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 267730,31 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 226817,62 руб., задолженность по процентам в сумме 33812,69 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5877,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст.811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 19.03.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №41798428, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 235468 руб. на срок до 19.03.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 235468 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. 

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. 

Условиями кредитного договора №41798428 от 19.03.2019 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

16.08.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-22/1272, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования по кредитному договору №41798428 от 19.03.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 267730,31 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 226817,62 руб., задолженность по процентам в сумме 33812,69 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 5877,30 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№***) задолженность по кредитному договору в сумме 267730,31 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 226817,62 руб., задолженность по процентам в сумме 33812,69 руб., задолженность по иным платежам в размере 7100 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5877,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богданец