УИД № 47RS0017-01-2025-000416-23 дело № 1-49/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 15 января 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годен), с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дворником и истопником у ИП ФИО5 (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с 20 августа 2025 года по 21 августа 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 17 августа 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь на территории, расположенной в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, в присутствии Потерпевший №1, понимавшего противоправный характер его действий, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, достав из сумки, находящийся при Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno» («Техно») модели «Pop» («Поп») в корпусе сиреневого цвета, объемом памяти 2/32 ГБ, с IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский №, не представляющей для последнего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением вреда путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений и передачей денежных средств в размере 1000 рублей, претензий к нему не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого ФИО1, который пояснил, что примирился с потерпевшим, принес извинения, никаких претензий он к нему не имеет, между ними сохранились нормальные отношения, признает вину и раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, трудоустроился, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, защитника подсудимого и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, претензий он к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Tecno» («Техно») модели «Pop» («Поп»), объемом памяти 2/32 ГБ, с IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Tecno» («Техно») модели «Pop» («Поп»), объемом памяти 2/32 ГБ, с IMEI1: №, IMEI2:№, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером № - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Седова