ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Голубкина В.Н., потерпевшего Л**, его представителя ФИО2, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час 10 мин в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота РАВ 4 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге пер. Затонский, в нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу ИЖ Юпитер-5 без государственных регистрационных знаков под управлением Л**, который двигался по главной дороге 

<

адрес>, в ходе чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно – транспортного происшествия Л** получил телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленно - рваной раны лица, относящиеся к повреждениям, причинившим легкой степени вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил ПДД, нарушения ПДД также имеется в действиях потерпевшего. 

Потерпевший Л** в судебном заседании подтвердил факт причинения ему телесных повреждений, пояснил, что ФИО1 мог его видеть, но не уступил и выехал на главную дорогу, дальше он события не помнит.

Исследовав протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями потерпевшего Л**, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетеля ФИО3 

Доводы ФИО1 о том, что, когда он поворачивал на 

<

адрес>, мотоцикла под управлением Л** на 

<

адрес> не было, расцениваю как неосновательные, поскольку они опровергаются фактом столкновения транспортных средств. Считаю, что водитель ФИО1 не заметил движущийся в светлое время суток по главной дороге мотоцикл под управлением Л**, не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу транспортному средству, имеющему приоритет. 

Доводы о том, что столкновение произошло после того, как он закончил маневр и находился на 

<

адрес>, опровергаются протоколом осмотра места ДТП со схемой, а также пояснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым столкновение транспортных средств произошло непосредственно на перекрестке 

<

адрес> и пер. Затонский. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что он увидел мотоцикл под управлением Л**, когда уже почти закончил поворот налево и находился на середине 

<

адрес> указанного следует, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог, и ФИО1 как водитель, двигавшийся по второстепенной дороге, обязан был уступить дорогу мотоциклу под управлением Л** Невнимательность водителя ФИО1 не освобождает его от ответственности за нарушение ПДД РФ. 

Свидетель ФИО3, инспектор оГИБДД МО МВД России «Киренский», показал, что водитель ФИО1 должен был уступить дорогу Л**, каких-либо препятствий для того, чтобы видеть проезжую часть, у ФИО1 на схеме места ДТП не имеется. Водитель Л** также нарушил ПДД, т.к. не имел права управления мотоциклом, двигался без мотошлема. 

Согласно схеме местности 

<

адрес> от 

<

адрес> до пер. Затонский близка к прямолинейной форме, каких-либо поворотов, ограничивающих видимость, не имеет. 

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающий ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде штрафа от 2500 до 5000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет. 

Давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная ст. 4.5. КоАП РФ, не истекла. Иных обстоятельств, исключающих согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ необходимо признать противоправное поведение потерпевшего Л**, выразившееся в управлении мотоциклом без соответствующего права управления, а также без мотошлема, что повлияло на тяжесть полученных в ДТП телесных повреждений, оказание ФИО1 помощи Л** непосредственно после ДТП. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ не установлено. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, в результате которого под угрозу поставлена жизнь и здоровье гражданина, безопасность дорожного движения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом данных обстоятельств и задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и предупреждения административных правонарушений считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Иркутской области; КПП – №

ИНН – №; ОКТМО №;

Номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК №

УИН 18№; КБК № 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья