Дело №1-779/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.; 

адвоката Пензинской областной коллегии адвокатов Царева И.В. ордер 1006 от 22.07.2020;

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющему средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 около 18 час. 52 мин. водитель ФИО2 управлял технически исправным тягачом марки «

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» г/н № двигался в юго-западном направлении по проезжей части 

<

адрес>.

В пути следования, двигаясь по левой полосе движения проезжей части 

<

адрес>, приблизившись к нерегулируемому перекрестку, расположенному на расстоянии около 100 метров в севером направлении от административного здания «1б» по 

<

адрес>, где проезжая часть ул. Бабушкина пересекается равнозначной объездной дорогой, намеревался выехать на перекресток и совершить маневр поворот налево и выехать на объездную дорогу.

Около 18 час. 52 ин. ФИО2 совершает указанный маневр и выезжает на нерегулируемый перекресток, для осуществления поворота налево. При этом ФИО2 осознавая, что по проезжей части с двухсторонним движением, по которой он двигался, во встречном направлении движутся транспортные средства, не убедился в безопасности совершенного им маневра и совершил поворот налево в сторону объездной дороги н убедившись в безопасности маневра, чем нарушил п.п. 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ. 

При совершении маневра ФИО2 создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ 21102 г\н № под управлением ФИО1 и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21102 г\н № ФИО3 получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Потерпевшая ФИО3 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Царев И.В. согласны с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так же представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поэтому суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не находит.

Размер судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» г/н № вернуть по принадлежности собственнику; автомобиль марки ВАЗ 21102 № – вернуть по принадлежности собственнику; выписку из системы слежения с видеозаписью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Приговор не вступило в законную силу

по состоянию на «22» июля 2020 г.

Копия верна: Судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова

Подлинник данного постанволения подшит в материале № 1-779/2020 Стерлитамакского городского суда РБ