Дело 

<

№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Х.,

подсудимого А., 

защитника-адвоката П., 

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А., 

<

***>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> около 19 часов 00 минут, А., находясь возле опоры труб теплоснабжения около ... в г.Архангельске, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем находки незаконно приобрел без цели сбыта, т.е. для личного потребления наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно с указанной целью продолжил хранить при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции около 09 часов 35 минут 

<

Дата> вблизи 2-го подъезда ... канал в г.Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенное преступление А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым А. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относится к категории небольшой тяжести.

<

***>

<

***> 

<

***> 

<

***>

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14-16), а также полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который трудоспособен, являлся потребителем наркотических средств, совершил умышленное преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которые надлежит исполнять реально.

Определяя размер наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как и для применения к А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску:

- наркотическое средство и его упаковку (л.д.40, 41), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела (л.д.78);

- металлическую колбу, мобильный телефон «Самсунг Дуос» (л.д. 36, 37, 40, 41), с учетом мнения подсудимого, надлежит уничтожить;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (л.д.110) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в размере 7 480 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Избранная А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствие с ч.1 ст.100 УПК РФ, т.к. обвинение предъявлено позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, считается отмененной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Избранную А. в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считать отмененной.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела;

металлическую колбу, мобильный телефон «Самсунг Дуос» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования, в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков