Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Т 

при секретаре Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО34, в лице представителя по доверенности Ш, к СПАО «и>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О, в лице представителя по доверенности Ш обратилась в суд с иском к СПАО «и» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей А с г/з № под управлением А и А №. Виновником ДТП является водитель автомобиля А, автогражданская ответственность застрахована СПАО И по полису ОСАГО серии № В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление на выплату страхового возмещения и представлен весь перечень необходимых документов. Однако длительное время страховое возмещение в полном объеме не возмещалось, что послужило основанием для обращения в суд для принудительного взыскания. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, соответственно возникает ответственность в виде неустойки. Со ссылкой на Постановление пленума РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», нормы статей Закона о защите прав потребителя, ст. 309,310 ГК РФ указывает, что при несоблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты наступает ответственность в виде 1% за каждый день просрочки от размера страховой выплаты. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> день, соответственно размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>). Претензия в адрес ответчика о выплате в досудебном порядке неустойки предъявлена ДД.ММ.ГГГГ Ответа не последовало. Полагает, что с учетом ст. 333 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с СПАО « И неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истица О надлежаще уведомлена, просила суд рассмотреть в ее отсутствие.

Представители истицы Ш Шона же Л надлежаще уведомленные, в суд не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ш

СПАО «И надлежаще уведомленное, в суд своего представителя не направило.

Представитель СПАО «И» К. направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просила в иске отказать, указывая, что на основании заключения независимой экспертизы, проведенной страховщиком, истцу выплачено страховое возмещение. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истица обратилась в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, у страховщика возникло обязательство по доплате страхового возмещения. В неоспариваемой части страховое возмещение выплачено в установленный срок, оснований для взыскания неустойки не имеется. Также указывает, что с учетом баланса мер ответственности и оценки действительного ущерба размера неустойки просит суд в порядке ст. 333 ГК РФ снизить ее размере до минимального. Относительно расходов на представительские услуги указывает, что с учетом разумного предела, сложности дела, квалификации специалиста, размер услуг необоснованно завышен. 

Судом согласно ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. 

Как следует из содержания п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 12 указанного закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и который страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Автомобиль марки «А г/з № под управлением А, совершил столкновение с автомобилем марки «А», г/з №, под управлением О принадлежащим О., в результате удара автомобиль истца получил повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Вина в ДТП водителя А подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получено заявление истицы о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия истицы о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> рублей с приложением экспертного заключения № квитанции об оплате экспертного заключения. 

Решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования О удовлетворены, с СПАО «И» в пользу ФИО27 взыскано 

<

данные изъяты> рублей, в том числе страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы представителя 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истцы о выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сведений о выполнении претензии не имеется.

Таким образом, установлено, что истец предусмотренные законом и договором обязанности потерпевшего в результате ДТП в установленные законом сроки не выполнил. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом

Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа и пени. При этом стороной ответчика не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в порядке ст. 56 ГПК РФ в установленные законом сроки.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету истица просит взыскать с ответчика неустойку с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период просрочки 

<

данные изъяты> день по день вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. А кроме того, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив расчет, суд полагает, что истребуемая сумма неустойки в порядке п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО является верной. При этом воспользовавшись правом, истицей снижена сумма неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. В этой связи, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав (ст.1 ГК РФ) не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания ст. 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

По приведенным выше основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку страховое возмещение в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплачено истцу не было, чем безусловно нарушены права истца как потребителя страховой услуги. С учетом характера и степени нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В этой связи, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт нарушения требований положения Закона об ОСАГО в порядке ст. 56 ГПК РФ нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, О за оказание юридической помощи уплачено 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая обстоятельства и сложность дела, требования о разумности и справедливости, суд считает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, исходя из суммы подлежащей взысканию (имущественного и неимущественного характера) с ответчика СПАО «И в доход бюджета МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск О, в лице представителя по доверенности ФИО30, к СПАО «И о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «И в пользу ФИО31 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «И» в доход муниципального образования 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО32

Копия верна. Судья ФИО33