к делу № 1- 203/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ейского городского суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием гос. обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора - 

ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Арбузова В.А.,

представившей удостоверение № 5438 ордер №652205,

при секретаре – Ракитянской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО5 ФИО\20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес> «А», гражданина РФ, образование среднее- специальное, холост, имеет на иждивении дочь ФИО\18 ФИО\21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, военнообязанный, ранее не судим 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2016 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО5 ФИО\22, находясь по месту своего жительства, распложенному по адресу 

<

адрес>, на земельном участке в 5 метрах от жилой времянки, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил один куст дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты> то ест незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой в сухом остатке не менее 11,88 грамм.

Далее, продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО4 приобретенное наркотическое средство- марихуану, принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где сложил в газетный сверток, который положил в левый боковой карман болоньевой куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство до его обнаружения сотрудниками полиции.

18 февраля 2017г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в левом боковом кармане болоньевой куртки, находящейся на кровати в спальной комнате, в жилой времянке, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем сухой растительной массой серо-зеленого цвета, принадлежащей ФИО4, которая является наркотическим средством именуемым каннабис ( марихуана), массой в сухом остатке 11,88 гр, определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 С, что согласно постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. которую ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В связи с чем в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4 ( л. д. 48-50), данные им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 18 февраля 2017 года н находился дома, в жилой времянке спал у себя в комнате. Примерно в 12 часов 30 минут к нему во времянку постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые ему представились, предъявил свое служебное удостоверения и пояснили, что в его домовладении будет проводиться обыск, также с ними находился его брат ФИО6. После чего один из сотрудников предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище, с которым он ознакомился и расписался. Также совместно с сотрудником полиции было двое понятых и как ему пояснили, служебная собака. После того, как он ознакомился с постановлением суда, они прошли в помещение жилой времянки. Сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно похищенное имущество, указанное в постановлении, если таковое у него имеется. Он пояснил сотруднику полиции, что о похищенном имуществе ему ничего не известно. Также сотрудникам полиции он пояснил, что запрещенных к хранению предметов у него дома нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обыску. Так в ходе обыска, в спальной комнате справа от двери расположена кровать, на кровати находились его черная болоньевая куртка, в которой был обнаружен газетный сверток, с находящейся в нем сухой растительной массой серо- зеленого цвета, которая была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями понятых и его, опечатаны печатью «Для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району». На вопрос сотрудников полиции, что находится в газетном свертке, и кому и принадлежит, он пояснил, что там находится наркотическое средство марихуана, которое он ранее сорвал, для личного употребления без цели сбыта. После чего он был доставлен в Ейский наркологический диспансер для установления факта употребления наркотических веществ. После этого сотрудник полиции попросил его указать место, где он сорвал обнаруженную у него растительную массу марихуану. Так, он совместно с сотрудником полиции прошли на место, которое он указал. Участок местности, распложенный у него в левом углу земельного участка по месту его жительства 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> края, на расстоянии около 5 метров от жилой времянки, на котором 20 августа 2016г. примерно в 19 часов 00 минут он обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части растения, которые принес домой и сложил в газетный сверток, который положил в карман куртки, где хранил до обнаружения сотрудников полиции. В ходе осмотра сотрудником полиции кустов дикорастущей конопли не обнаружили. Также в ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился и расписался, также в ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Себя не оговаривает в совершенном преступлении. Наркотическое средство ему не подбросили. Никто не предлагал ему деньги за обнаружение у него наркотического средства.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля ФИО\10, ( л. д. 61-63) из которых следует что в настоящий момент проживает по вышеуказанному адресу. 18.02.2017 года в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого с целью проведения обыска. Также сотрудниками полиции с целью проведения обыска был приглашен второй понятой. По прибытию на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники постучали в калитку, и к ним вышел мужчина, которому сотрудники представились и представили удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился как ФИО5 ФИО\23, ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился, в чем также расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО6 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО6 пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО6 приступили к производству обыска. Также сотрудники полиции сообщили им, что при проведении обыска будет участвовать служебная собака. Они прошли во двор домовладения, где слева от входа расположена жилая времянка, справа от входа расположено домовладение. В ходе проведения обыска в указанном домовладении похищенного имущества, указанного в постановлении, а также предметов и средств, изъятых из незаконного оборота, добытых преступным путем, и запрещенных к хранению обнаружено не было. Далее они прошли в жилую времянку, которая расположена слева от входа во двор, где со слов ФИО6, проживает его брат ФИО5 ФИО\24. Сотрудники полиции постучали в дверь, и к ним вышел мужчина, которому сотрудники представились и предоставили удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился как ФИО5 ФИО\25. Сотрудники полиции постучали в дверь, и к ним вышел мужчина, которому сотрудники представились и предоставили удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился как ФИО5 ФИО\26, ему предъявили постановление суда, с которым он ознакомился, в чем также расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО4 добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО4 приступили к производству обыска. Так, в ходе обыска в средней комнате времянки справа от двери была расположена кровать, на которой лежала черная болоньевая куртка, в левом боковом кармане которой был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зелено-бурого цвета с запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит газетный сверток, и что в нем находится, ФИО4 пояснил, что в свертке находится растение конопля, которое он сорвал, так как хотел попробовать употребить путем курения, так как слышал, что данное растение обладает одурманивающим эффектом. Газетный сверток он положил в карман куртки и забыл про него. Данный газетный сверток в из присутствии, а также в присутствии ФИО4 был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, где расписался он, второй понятой, ФИО4, оклеена печатью № 60 «Для пакетов ОМВД России по Ейскому району». После этого на месте был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После ФИО4 был доставлен в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница», для медицинского освидетельствования. Более по данному факту ему пояснить нечего. 

Показаниями оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля ФИО\11, ( л. д. 64-66) из которых следует что 18.02.2017 года в 11 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>» и присутствовал при обнаружении наркотического вещества у ФИО4, и дал показания- аналогичные показаниям свидетеля ФИО\10. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району. 18 февраля 2017 года он совместно с кинологом ОМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №5 по поручению следователя ФИО\12 выехали на проведение обыска по месту жительства ФИО5 ФИО\27 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Были приглашены двое понятых. Примерно около 12 часов объявили ФИО5 ФИО\28 и ФИО5 ФИО\29 постановление об обыске, разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные к хранения вещества и предметы, они расписались в постановлении. К-вы ФИО\30 пояснили, что запрещенного ничего нет. После чего провели обыск. В ходе проведения обыска в домовладении похищенного имущества, указанного в постановлении, а также предметов и средств запрещенных к хранению обнаружено не было. Далее они прошли в жилую времянку во дворе, где проживает ФИО5 ФИО\31. И в присутствии ФИО4 приступили к производству обыска. В ходе обыска служебной собакой была обследована жилая времянка, в болоньевой куртке, на которую служебная собака отреагировала, в левом боковом кармане был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. На их вопрос, кому принадлежит газетный сверток, и что в нем находится, ФИО4 пояснил, что в свертке находится растение конопля, которое он сорвал, так как хотел попробовать употребил путем курения. Данный газетный сверток с растительной массой был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, упакована. После этого на месте был составлен протокол обыска. Затем он попросил ФИО4 указать на место, где им была обнаружена конопля. Они совместно с ФИО4 проследовали на участок местности указанный последним и распложенный во дворе домовладения этого же домовладения. В ходе осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено не было, о чем им был составлен протокол.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что является мл. инспектором- кинологом КГ ОМВД РФ по Ейскому району. 18 февраля 2017 года он совместно с участковым Свидетель №4 выехали на проведение обыска по месту жительства подсудимого ФИО5 по адресу 

<

адрес> «А». Участвовали так же понятые. Участковый предъявил ФИО5 ФИО\33 постановление суда на обыск, он прочитал, расписался. ФИО5 разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он сказал что ничего запрещенного нет. После чего осмотрели дом, там ничего не нашли. Затем осмотрели жилую времянку, расположенную во дворе, где проживает ФИО5 ФИО\32 В ходе обыска времянки служебная собака обследовала помещения времянки. При осмотре куртки находящейся во времянки, на которую служебная собака отреагировала приседанием, в левом боковом кармане был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с запахом конопли. На их вопрос, кому принадлежит газетный сверток, и что в нем находится, ФИО4 пояснил, что в свертке находится растение, конопля, которое принадлежит ему, предназначалось для личного употребления. Данный газетный сверток с растительной массой был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, упакован. После этого на месте был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний не поступило.

Показаниями оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в качестве свидетеля ФИО6, ( л. д. 84-86) из которых следует что в настоящий момент он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> по данному адресу семьей мамой ФИО\4, братом ФИО5 ФИО\34, который проживает в жилой времянке, расположенной во дворе домовладения, а ни с матерью проживают в домовладении. 18 февраля 2017 года н находился дома. Примерно в 11 часов 50 минут к нему в калитку постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые ему представились, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что в его домовладении будет проводиться обыск. После чего один из сотрудников предъявил ему постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище, с которым он ознакомился и расписался. Также совместно с сотрудником полиции было двое понятых и как ему пояснили, служебная собака. После того, как он ознакомился с постановлением суда, они прошли в домовладение. Сотрудник полиции предложил ему выдать добровольно похищенное имущество, указанное в постановлении, если таковое у него имеется. Он пояснил, что о похищенном имуществе ему ничего не известно. Также сотрудникам полиции он пояснил, что запрещенных к хранению предметов у него дома нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к обыску. Они прошли во двор домовладения, где слева от входа расположена жилая времянка, справа от входа расположено домовладение. В ходе проведения обыска в его домовладении похищенного имущества, указанного в постановлении, а также предметов и средств, изъятых из незаконного оборота, добытых преступным путем, и запрещенных к хранению обнаружено не было. Далее они прошли в жилую времянку, которая расположена слева от входа во двор, где проживает его брат ФИО5 ФИО\35. Сотрудники полиции постучали в дверь, и к ним вышел его брат, которому сотрудники представились и предоставили удостоверения и предъявили ему постановление суда, с которым он ознакомился, в чем также расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО4, добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, либо предметы и вещества, запрещенные к хранению предметы ( оружие, боеприпасы, наркотические вещества). На что ФИО4 пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии ФИО4 приступили производству обыска. Так в ходе обыска в средней комнате времянки справа от двери была расположена кровать, на которой лежала черная болоньевая куртка, в левом боковом кармане которой было обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зелено-бурого цвета с запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит газетный сверток, и что в нем находится, ФИО4 пояснил, что в свертке находится растение, конопля которое он сорвал, так как хотел попробовать употребить путем курения так как слышал, что данное растение обладает одурманивающим эффектом. Газетный сверток он положил в карман куртки и забыл про него. Данный газетный сверток в их присутствии, а также в присутствии ФИО4, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, где расписался он, второй понятой, ФИО4, оклеена печатью № 60 «Для пакетов ОМВД России по Ейскому району». После этого на месте был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается: 

Протоколами следственных действий:

Рапортом следователя СО МВД России по Ейскому району, зарегистрированного в КУСП № 3567 от 28.02.2017 г. согласно которого в рамках расследования уголовного дела № 16251981 был проведен обыск по месту жительства ФИО5 ФИО\36 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток с массой серо-зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащий ФИО4, который согласно заключения эксперта № 155-Э от 22.02.2017гю является наркотическим средством- марихуаной массой в сухом остатке 11,88 гр., ( л. д. 3);

-протоколом обыска от 18.02.2017 года, согласно которого 18 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в левом боковом кармане мужской куртки, находящейся на кровати в спальной комнате, распложенной в жилой времянке, был обнаружен газетный сверток, с находящимся в них сухой растительной массой серо-зеленого цвета ( л. д. 15-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, распложенный в левом углу земельного участка по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> края, на расстоянии около 5 метров от жилой времянки, где ФИО4 пояснил, что в данном месте сорвал обнаруженную у него коноплю ( л. д. 27-30);

Протокол осмотра предметов от 07.07.2016 года, и фототаблицей к нему. согласно которого были осмотрены: наркотическое средство- марихуана, массой 11,7 гр., ( в процессе исследования израсходовано 0,2 гр., ( 0,18 гр., в пересчете на высушенную массу) марихуаны в газетном свертке ( л. д. 87-89) ;

Заключениями экспертиз:

Заключением эксперта № 155-Э от 22.02.2017 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, из пакета № 1, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 11,88 г. ( в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. ( 0,18 гр. в пересчете на высушенную массу) марихуаны) ( л. д. 35-38)

Заключением комиссии 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство марихуана, массой 11,7 гр., ( в процессе исследования израсходовано 0,2 гр., ( 0,18 гр. В пересчете на высушенную массу) марихуаны) в газетном свертке. вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району ( л. д. 90,91)

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

На основании всестороннего анализа, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО4, в совершении, вмененного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Вину подсудимого ФИО4, подтверждают как материалы дела, так и показания свидетелей Свидетель №2, ФИО\11, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела суд не установил. Показания указанных свидетелей последовательны, согласованы между собой, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО4 доказанной.

Оценивая в совокупности заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 856 от 14.04.2017 года, пояснения подсудимого ФИО4 в суде и на предварительном расследовании, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает в каком преступлении обвиняется, четко излагает свое мнение и отношение к вмененному преступлению, суд признает подсудимого ФИО4, в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО4 в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, а так же никаких обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО\13 судом не установлено. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и необходимо назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО\37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 

1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство марихуана, массой 11,7 гр., ( в процессе исследования израсходовано 0,2 гр ( 0,18 гр. В пересчете на высушенную массу) марихуаны) в газетном свертке. вещественные доказательства хранятся в камере хранения ОМВД РФ по Ейскому району ( л. д. 90,91)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному – со дня вручения его копии, с подачей жалобы или представления через Ейский городской суд с правом осужденного ходатайствовать об его участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий