дело №2-1732/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АфА.вой А. Г., ФИО7 о выселении из жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилья,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Департамента управления имуществом г.о.Самара – ФИО8 действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО1, АфА.вой А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ФИО6, ФИО5,

помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Некрасова К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО11, АфА.вой А. Г., ФИО7, в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 

<

дата> №-р, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, из указанного жилого дома. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был включён в областную адресную Программу «Развитие жилищного строительства в Самарской области» до 2020 года, утвержденную Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> №. В целях обеспечения мероприятий по вышеуказанной программе, Департаментом предложено ответчикам жилое помещение – квартира общей площадью 74.30 кв.м по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>. Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 21.08.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10, ФИО11 на ФИО4

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 06.09.2017 года производство по делу в части требований к ФИО9 было прекращено, поскольку последний скончался 

<

дата>.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО8 в судебное заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АфА.ва А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, согласны на выселение из аварийной квартиры в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем предоставили письменное заявление. 

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АфА.ву А. Г., ФИО7 из жилого помещения площадью 75.90 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения общей площадью 74.30 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья И.М. Ромасловская