Дело № 1-26/19

УИД №RS0№

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 января 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: Кузнецовой О.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпачева Л.П. уд. № от 11.12.2002г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 н/л детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> в д. 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне образование, не состоящего в браке, имеющего на

иждивении 1 н/л ребенка, работающего по договору, проживающего по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого: 19.02.2018г. мировым судьей с/у №2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часов обязательных работ, наказание отбыто 28.08.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2018г. около 14 час. ФИО1 находясь в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, предложил ФИО2 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, 24 октября 2018г. около 14 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в жилище-дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за их преступными действиями, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 

ФИО1 взял со стола в зале сотовый телефон «Samsung G2», стоимостью 7000руб., с защитным стеклом, стоимостью 499 руб., в чехле-книжке, стоимостью 500 руб., с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», а ФИО2 с помощью принесенных с собой «бокорезов» перерезал золотую цепь, одетую на шее спящего Потерпевший №1 весом 26,75 граммов, стоимостью 55500 руб., т.е. похитили их.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 63449 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Защитники Кузнецова О.В. и Карпачев Л.П. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Мосина А.В., потерпевший Потерпевший №1, против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший подтвердил факт полного возмещения ущерба. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 и ФИО2 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности подсудимых:

- ФИО1 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.87,88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.90), по месту работы положительно (л.д.91), состоит в браке, работает, имеет на иждивении 3 н/л детей. 

- ФИО2 в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.104,105), имеет судимость за преступление корыстной направленности (наказание отбыто), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, (л.д.109), 

<

данные изъяты> в браке не состоит, работает, имеет на иждивении н/л ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у подсудимых ФИО1 и ФИО2 н/л детей, полное признание вины раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение подсудимыми причиненного потерпевшему ущерба (л.д.63, 66), а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено, поэтому наказание последним должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности виновных, суд считает нецелесообразным. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет: (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул.

<

адрес>, 

<

адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон модели «Samsung G2» с защитным стеклом, золотую цепь - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-«бокорезы»- уничтожить; -залоговый билет с ломбарда - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов