Дело № (2-4422/2024;) ~ М-3660/2024

УИД 74RS0№-38

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83409 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что в квартире ответчика произошел страховой случай, застрахованному имуществу ответчика причинен ущерб, виновником в причинении которого является управляющая компания, страховой компанией выплачено страховое возмещение. Между тем, поскольку управляющая компания выплатила ответчику сумму в счет возмещения ущерба, что в силу положений страховой программы исключает возможность выплаты страхового возмещения ответчику, полученная страховая выплата подлежит взысканию с ответчика в их пользу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая (л.д. 34).

Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел по причине порыва на трубопроводе системы отопления (чердак) (л.д. 36).

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 83409 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы (л.д. 39, 48).

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 83409 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за причину залива возлагается на управляющую компанию ООО УК «ЮЖУРАЛСТРОЙСЕРВИС», к зоне ответственности которой относится содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А76-23583/2023, размещенному в открытом доступе на сайте https://kad.arbitr.ru/, между ООО УК «ЮЖУРАЛСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Так, ООО УК «Южуралстройсервис» добровольно оплачена сумма задолженности в размере 25200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ООО УК «Южуралстройсервис» о взыскании убытков в порядке суброгации было отказано.

В дело представлена программа страхования к договору страхования, согласно пункту 6.1.7 которого страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, в том числе в случаях получения страхователем (выгодоприобретателем) полностью возмещения ущерба от лица, виновного в его причинении.

По общему правилу, закрепленному в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание, что с учетом установленных обстоятельств по делу, ответчик не обладала правом на получение страхового возмещения, поскольку урегулировала вопрос возмещения ущерба с лицом, его причинившим, а именно с управляющей компанией, что силу условий программы страхования исключает обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 83409 руб.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № №) в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН №) денежные средства в размере 83409 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий