К делу № 2-10039/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Туркиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о расторжении договора и взыскании суммы. В обоснование требований указала, что 24.09.2018 г. между истцом (пайщиком) и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № (№) по программе «Содружество» - 13, 50 % на срок 6 месяцев. Истец внесла в кассу ответчика 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 24.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № (№) по программе «Содружество» - 13, 50 % на срок 12 месяцев. Истец передала в кассу кооператива денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Приехав в январе 2019 г. в офис КПК «Содружество» за получением компенсации, сотрудники кооператива истцу сообщили, что на данный момент идет проверка деятельности организации и предложили приехать 15-го января 2019 г. истец приехала снова, увидев большое скопление людей, узнала, что КПК «Содружество» компенсацию не выплачивает, денежные средства по договорам не возвращает, директора вызвали на допрос в правоохранительные органы. На следующий день офис кооператива был закрыт, директор и бухгалтер арестованы по подозрению в мошенничестве. В связи с этим просит расторгнуть договоры № (№) от 24.09.2018 г. и № (№) от 24.09.2018 г., заключенные с КПК «Содружество», взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 200 000 рублей, проценты в размере 115 588, 02 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Содружество». 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 г. между ФИО1 (пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» (№), согласно которому пайщик передал личные сбережения в размере 200 000 рублей кооперативу на срок 6 месяцев по 25.03.2019 г., а кооператив обязался вернуть сумму вклада с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Кроме того, 24.09.2018 г. между ФИО1 (пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» (№), согласно которому пайщик передал личные сбережения в размере 1 000 000 рублей кооперативу на срок 12 месяцев по 25.09.2019 г., а кооператив обязался вернуть сумму вклада с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договорам о передаче личных сбережений истец выполнила в полном объеме.

Вклады были переданы ответчику путем внесения денежных средств в кассу кооператива, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № от 24.09.2018 г., № от 24.09.2018 г.

Общая сумма переданных ответчику по договорам личных сбережений составляет 1 200 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. В случае пополнения пайщиком сбережений, компенсация на сумму пополнения сбережений начинает начисляться со дня, следующего за днем внесения суммы пополнения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата всей суммы сбережений (с учетом пополнений). Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2.1 договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В силу п.3.11 договора кооператив обязался возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления согласно п.2.2.2 договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

17.06.2019 г. истец направила в адрес КПК «Содружество» претензию о досрочном расторжении договоров № от 24.09.2018 г., № от 24.09.2018 г., возврате денежных средств в размере 1 200 000 рублей и уплате процентов.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены. 

Письменный отказ истцу в установленном порядке не направлялся.

Таким образом, кооперативом нарушены предусмотренные договорами обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договорами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер процентов по договору № от 24.09.2018 г. составляет 8 214, 87 рублей, по договору № от 24.09.2019 г. составляет 107 363, 15 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от 24.09.2018 г. в размере 200 000 рублей, проценты в размере 8 214, 87 рублей, по договору передачи личных сбережений № от 24.09.2018 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 107 363, 15 рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, так как в силу закона ФИО1 освобождена от ее уплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 14 777, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» (№), заключенный 24.09.2018 г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество» (№), заключенный 24.09.2018 г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 по договору № по программе «Содружество» (№) от 24.09.2018 г. денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты в размере 8 214 (восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 по договору № по программе «Содружество» (№) от 24.09.2018 г. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты в размере 107 363 (сто семь тысяч триста шестьдесят три) рублей 15 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 777 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий