Дело № 12-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО ДВМ -Чита ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю №75-2554 от 11.10.2019. 

установил:

постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю №75-2554 от 11.10.2019 ООО ДВМ -Чита привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Определением должностного лица от 2.12.2019г. в постановление внесены исправления. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО ДВМ -Чита ФИО1 обратилась с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов -

влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 адрес закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений.

Согласно ч.1 ст.31 федерального закона №257- ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства. осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу ч. 5 ст. 31 Закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, 14.08.2019г. в 15 час 20 мин на15 км ФАД А-350 Чита-Забайкальск, граница КНР водитель ФИО3, управляя транспортным средством КАМАЗ 54115-15, г.р.з. №, п/п НЕФАЗ г.р.з. АМО49675 принадлежащим перевозчику ООО ДВМ-Чита, осуществил движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимого габарита транспортного средства по ширине на величину более 50 см без специального разрешения, там самым ООО ДВМ-Чита совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и вина общества в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются исследованной в суде имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств. Собранным по делу доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении ООО ДВМ-Чита административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

Действия ООО ДВМ-Чита по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Доводы автора жалобы об отсутствии в действиях общества умысла, неосторожности, также являлись предметом исследования, после чего должностное лицо обоснованно пришел к обратному выводу.

Доводы автора жалобы получили подробную, детальную мотивированную оценку должностным лицом в оспариваемом постановлении и в дополнительном обосновании не нуждаются. Оснований для несогласия с данной оценкой не усматриваю.

Административное наказание ООО ДВМ-Чита назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО ДВМ-Чита в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТОГАДН по Забайкальскому краю №75-2554 от 11.10.2019 с учетом определения об исправлении описки от 2.12.2019 оставить без изменения, жалобу представителя ООО ДВМ -Чита ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: Подпись Санданова Д.Б.