Дело № 2-1145/23 (75RS0023-01-2023-001431-02)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на законных основаниях бабушке истца, ордер не сохранился. 

На основании изложенного, истец просил признать за ним и несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, на условиях социального найма. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» ФИО4 направил возражения, в которых полагала исковые требования необоснованными. 

Представить третьего лица администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО5 направила отзыв, в котором разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки ООО «РУЭК-ГРЭС» от 10 февраля 2023 г. в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 с 2017 г., ФИО2 и ФИО3

В поквартирной карточке на спорное жилое помещение содержатся сведения о регистрации 01 декабря 1972 г. в качестве основного нанимателя ФИО6, его супруги ФИО7

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО7 умерла 25 декабря 2021 г.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ее матерью ФИО7 ее сын ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение. После смерти матери он остался проживать в квартире. 

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения бабушки истца ФИО7 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании приведенной нормы суд полагает, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении II-СП №), ФИО3 (свидетельство о рождении II-СП №) право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер