РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г.Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при секретаре: Супряга А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи с/у № 112 г. Туапсе вынесено 18.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 18.01.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ФИО1, которой в результате допущенных ФИО3 нарушений правил дорожного движения причинен средний вред здоровью, не была извещена о времени рассмотрения мировым судьей административного материала по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно представленным материалам водитель ФИО3, управляя мотоциклом Кавасаки без государственного регистрационного знака 27 сентября 2019 года в 21 час 40 минут на 63 км+550 метров автодороги "Джубга-Сочи", пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21043 регистрационный знак М № 23. В результате ДТП пострадали как сам ФИО3, так и пассажир автомобиля ФИО1

ФИО3 был доставлен в Туапсинскую районную больницу № 1 скорой помощью, прооперирован, впоследствии находился на амбулаторном лечении в связи с сопутствующим диагнозом "Закрытая черепно-мозговая травма".

Срок административного расследования неоднократно продлевался.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 был составлен 12 декабря 2018 года.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району протокол № 12.12.2018г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 был направлен на рассмотрение в Туапсинский городской суд.

Определением судьи Туапсинского городского суда Щербак Н.А. от 20.12.2018г. данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и приложенные к нему материалы были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №112 г.Туапсе, так как административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент поступления данного административного дела в судебный участок №112 г.Туапсе истек установленный законом срок для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч. 1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответственно, срок привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек 27.12.2018 года.

Как разъяснено п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 12.12.2018 года ФИО3 собственноручно подтвердил факт выезда на полосу встречного движения. 

18 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе вынесено определение, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусмотрено извещение на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении лиц, участвующих в деле, и органа, составившего протокол об административном правонарушении, в связи с чем настоящее постановление вынесено в их отсутствие.

Прекращая определением от 18.01.2019 г. производство по делу об административном правонарушении мировой судья на стадии подготовки дела руководствовался верным толкованием закона, пришел к выводу на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Им дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г.Туапсе от 29.05.2019 года - оставить без изменения, а жалобу юридического лица ТСЖ «Радуга» - без удовлетворения. 

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В.Милинчук