2-1632/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - Бозиевой Н.А., 

с участием представителя Управления Росгвардии по КБР - ФИО2, действующей на основании доверенности № 1 от 09.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по КБР к ФИО1 о прекращении права собственности на предмет вооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по КБР обратилось в суд с иском к ответчику в котором, просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие «ПБ-4» № и «Маверик» №С и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц либо на утилизацию. 

В заявлении истец утверждает, что 20.05.2014г., за нарушение хранения, у ответчика было изъято гражданское огнестрельное оружие «ПБ-4» № и «Маверик» №С. С тех пор и по настоящее время это оружие находится на хранении на складе вооружения МВД по КБР, который несет бремя содержания оружия.

Как в момент изъятия оружия, так и до направления административного искового заявления в суд, ответчику направлялись уведомления о необходимости устранения причин, послуживших основанием к изъятию оружия, однако владелец оружия эти причины не устранил, на уведомление никак не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении просил отказать в удовлетворении заявленных требований и представил суду разрешение РОХа № выданный 02.03.2017г. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, кроме того пояснил, что документы на получение разрешения «ПБ-4» № сдал в полицию им ждет ответа. 

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборота объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (далее Закон), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, которое должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником гражданского огнестрельного оружия «ПБ-4» № и «Маверик» №С, которое у него было изъято 20.05.2014г. сотрудниками Управления МВД России по г. Нальчику за нарушение хранения.

Между тем из представленного ответчиком разрешения РОХа № выданный 02.03.2017г. следует, что причины послужившие основанием к изъятию оружия устранены.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257-258 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Управления Росгвардии по КБР к ФИО1 о прекращении права собственности на предмет вооружения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий 

Ольмезов М.И.