мировой судья Тихонова А.С. дело № 10-5/2021

УИД 44MS0034-01-2021-000604-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Доброва С.М., 

защитника - адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение № от 01.11.2021г, ордер № от 13.07.2021г,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Буцукина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01.06.2021г, которым 

иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 13.03.2014г Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вохомского районного суда Костромской области от 25.03.2015г в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 3-х лет лишения свободы в колонию общего режима. Освобождён 22.01.2018г по отбытии срока;

- 11.04.2019г Вохомским районным судом Костромской области по п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2019г Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.08.2020г по отбытии срока;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01.06.2021г по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взят в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01.06.2021г по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возмещены за счёт средств федерального бюджета в размере 4500,00 руб.,

у с т а н о в и л:

иванов А.С. первой судебной инстанцией был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и подвергнут вышеуказанному наказанию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.04.2021г в период времени с 14.30 час. до 16.00 час. иванов А.С., находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, при помощи топора используемого в качестве оружия, умышленно нанёс обухом топора, один удар по голове Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде раны в области волосистой части головы, причиняющее лёгкий вред здоровью.

Защитником Буцукиным А.В. подана апелляционная жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01.06.2021г (далее - мировой судья). В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного осужденным иванов А.С., просит приговор мирового судьи отменить, так как его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

иванов А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, фактически дал явку с повинной, в содеянном раскаивается. Предпринял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда. Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом осуждении иванов А.С.

Защитник - адвокат Буцукин А.В. в апелляционной жалобе указал на ряд характеризующих данных осужденного, не в полной мере учтенных мировым судьей, которые, по его мнению, существенно повлияли на выводы суда.

Наличие у иванов А.С. обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, у мирового судьи имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Вохомского района Костромской области Чичерин Н.Н. указал, что приговор мирового судьи от 01.06.2021г в отношении иванов А.С. является законным и обоснованным, а жалоба адвоката Буцукина А.В. не подлежащая удовлетворению, так как в действиях иванов А.С. был установлен рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее его вину. иванов А.С. имеет не погашенные судимости за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, и преступлений средней тяжести против собственности, вновь совершил преступление против жизни и здоровья. С учетом всех обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу, что исправление иванов А.С. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.

В судебном заседании защитник - адвокат Буцукин А.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил приговор мирового судьи от 01.06.2021г в отношении иванов А.С. изменить, снизить размер назначенного наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Осужденный иванов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнив, что он раскаялся в содеянном, неоднократно приносил извинения потерпевшему, в настоящее у него 17.06.2021г родился ребенок от женщины брак с которой не зарегистрирован, в связи с этим просил приговор мирового судьи изменить и применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представил.

Прокурор Добров С.М., находя доводы апелляционной жалобы, поданной адвокатом Буцукиным А.В., необоснованными и несостоятельными, считает приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01.06.2021г законным и мотивированным. Оснований для изменения назначенного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с этим полагал приговор мирового судьи от 01.06.2021г оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения. 

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Буцукина А.В., выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого приговора, вынесенного в соответствии с требовании гл. 40 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что дознавателем было удовлетворено ходатайство иванов А.С. в присутствии защитника Буцукина А.В. о проведении дознания в сокращенной форме.

По окончании дознания иванов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником Буцукиным А.В., указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Уголовное дело поступило в судебный участок № 34 Вохомского судебного района Костромской области с обвинительным постановлением.

Мировым судьёй выяснялась добровольность заявления иванов А.С. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Мировой судья удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу защитником-адвокатом Буцукиным А.В. не оспаривается.

Сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

Правовая оценка действий иванов А.С. по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ соответствуют обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Наказание иванов А.С. назначено с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, мировым судьёй учитывался характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие непогашенных и не снятых судимостей за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), совершение преступлений средней тяжести ( п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), наличие обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судом были учтены все данные о личности иванов А.С., известные на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось и в материалах уголовного дела не содержится.

Наказание в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для назначения иванов А.С. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, мировым судьёй в приговоре мотивированы и обоснованы, выводы суда в этой части убедительны и согласуются с материалами дела.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях иванов А.С. содержится рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной (объяснение иванов А.С. от 07.04.2021г) суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Каких-либо данных о совершении иванов А.С. подобных действий в деле не имеется, преступление им совершено при очевидных обстоятельствах, потерпевший и свидетели прямо указали на иванов А.С., как на лицо, которое 07.04.2021г около 16.00 час. нанесло удар обухом топора в область головы Потерпевший №1

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы защитника осужденного иванов А.С. адвоката Буцукина А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Иных оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01.06.2021г в отношении иванов А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Буцукина А.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.Л. Герасимов.