УИД: 42RS0015-01-2023-000552-08

Дело № 2-679/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 октября 2023 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 первоначально обратились в Заводской районный суд г. Новокузнецка с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования; просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 10.01.2023 в размере 64357, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,72 руб.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что --.--.----. между ПАО Сбербанк и ИМ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме 44181 руб. сроком на 24 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом – 15,9 % годовых. Заемщик обязалась в установленный срок возвратить сумму займа, оплачивать проценты, однако обязательства не исполнила надлежащим образом. --.--.----. заемщик умерла. За период с 25.11.2019 по 10.01.2023 образовалась задолженность в сумме 64357,38 руб., которая подлежит взысканию с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.06.2023 произведена замена ответчика ПН на надлежащего ответчика ФИО1, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела - путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 69). 

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. между ПАО Сбербанк и ИМ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме 44181 руб. сроком на 24 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом – 15,9 % годовых (л.д. 25-27). 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязалась возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит ИМ, однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком не выполнены в полном объеме.

--.--.----. последовала смерть ИМ (л.д. 40, 77). 

За период с 25.11.2019 по 10.01.2023 образовалась задолженность в сумме 64357,38 руб., которая ПАО Сбербанк предъявлена к взысканию с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п. п. 60, 61). 

По своей правовой природе денежное обязательство ФИО6 возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно истребованной судом у нотариуса ФИО3 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ИМ, умершей --.--.----., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын - ФИО1, 21.05.2020 ему выданы свидетельства: о праве на наследство 

<

данные изъяты>, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

****> о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов

<

данные изъяты> 

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

****> по состоянию на --.--.----. составляет 1044189,80 руб., наследство принято ответчиком в размере 1/3 доли в праве (л.д. 82). На счетах в ПАО Сбербанк нотариусом установлен остаток денежных средств на дату смерти - 

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк следует произвести с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Банк, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с наследника заемщика задолженности в сумме 64357,38 руб., в том числе: основной долг – 42597,25 руб., проценты за пользование займом – 21760,13 руб. 

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ИМ кредитного договора, нормам действующего законодательства. 

Суд считает установленным, что у наследодателя ИМ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника. Данные обязательства перешли к ответчику, обратившемуся к нотариусу за принятием наследства и получившему свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию. Сумма непогашенной кредитной задолженности в размере 64357,38 руб. не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

****>, а также денежных средств на счетах и вкладах в 

<

данные изъяты> 

При заключении кредитного договора ИМ выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья (л.д. 33-35), в том числе по риску «смерть».

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

ПАО Сбербанк уведомил ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица ИМ (л.д. 37).

Письмом от 07.10.2022, направленным в адрес наследников ИМ, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило о поступлении информации о смерти застрахованного лица ИМ, и разъяснило необходимость представления указанных в письме документов, относящихся к смерти застрахованного лица для принятия решения по заявленному событию (л.д. 36). 

В связи с отсутствием необходимых документов, касающихся наступления смерти ИМ, банк направил письмо ее предполагаемому наследнику - ПН и предложил предоставить в банк документы, необходимые страховой компании для принятия решения о признании заявленного события – смерти ИМ страховым случаем и о страховой выплате (л.д. 38-39). 

Выплаты страхового возмещения не последовало. При этом Банком право на обращение в страховую компанию было реализовано, в свою очередь наследник таким правом не воспользовался. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований со ссылкой на обязанность Банка по урегулированию спора за счет страхового возмещения. 

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 10.01.2023 в размере 64357, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,72 руб., оплаченные истцом при обращении с иском в суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на 10.01.2023 в размере 64357,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42597,25 руб., просроченные проценты – 21760,13 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова