УИД 24RS0033-01-2024-000949-75

Дело № 1-179/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А., 

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лапина К.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное за незаконные действия, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес> зарегистрировано 

<

данные изъяты> за №, с присвоением Обществу ДД.ММ.ГГГГ основного государственного регистрационного номера №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>, утвержденным решением единственного учредителя 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом (п. 2.1.); Общество создается для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 5.1.); для реализации поставленных целей Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2.); единоличным исполнительным органом Общества является Директор Общества - именуемый в дальнейшем «Директор», избирается общим собранием участников Общества на неопределенный срок (п. 17.1.); единоличный исполнительный орган Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 17.6.1.).

В соответствии с Приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора» ФИО6 на основании решения участников 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ без ограничения срока. 

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Лесосибирск Красноярского края зарегистрировано Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее 

<

данные изъяты>) за №, с присвоением Обществу ДД.ММ.ГГГГ основного государственного регистрационного номера №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №.

В соответствии с Уставом АО «

<

данные изъяты>», утвержденным решением № единственного акционера АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>», являющееся непубличным обществом, зарегистрировано Администрацией города Лесосибирска ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.); целью создания Общества является извлечение прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности (п. 2.1.); Общество является корпоративным юридическим лицом в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 3.1.); Общество может в установленном порядке создавать как в Российской Федерации, так и за ее пределами свои филиалы и представительства, которые действуют на основании положений о них, утверждаемых Общим собранием акционеров Общества. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, их руководители назначаются Единоличным исполнительным органом и действуют в силу полномочий, основанных на выдаваемой им доверенности (п. 5.1.).

В соответствии с Положением о Филиале АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам (далее Филиал), утвержденным решением № единственного акционера АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Филиала является: заготовка, переработка леса, производство и реализация деловой древесины; осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов; организация грузовых перевозок на автотранспорте и предоставление транспортных услуг, как для физических, так и для юридических лиц; организация и осуществление транспортно-экспедиционных услуг и работ, погрузочно-разгрузочные работы; торгово-закупочная деятельность; другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации (п. 2.2.); финансовые документы Филиала подписываются Исполнительным директором Филиала по лесным ресурсам и Главным бухгалтером Филиала, либо лицом, уполномоченным на совершение таких действий (п. 3.4.); в компетенцию Исполнительного директора по управлению Филиалом входит в том числе заключение и расторжение трудовых договоров с работниками Филиала (п. 6.2.).

В соответствии с Приказом (распоряжением) Заместителя директора по персоналу АО «

<

данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ФИО1 назначен на должность руководителя по строительству дорог в структурное подразделение «Заводоуправление. Дирекция по лесозаготовкам и лесообеспечению» с ДД.ММ.ГГГГ постоянно с испытанием на срок 3 месяца.

В соответствии с Приказом (распоряжением) Исполняющего обязанности заместителя директора по персоналу АО «

<

данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу (межфилиальный перевод)» ФИО1 переведен на должность руководителя службы в Дорожную службу Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Согласно Приказу (распоряжению) Исполнительного директора Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу» ФИО1 переведен на должность руководителя службы в структурное подразделение - Дорожно-строительную службу Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам (далее по тексту - руководитель Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя службы (Дорожно-строительная служба) Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, руководитель службы имеет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство и координацию деятельности работников дорожной службы, работников, занятых на содержании и на строительстве дорог (п. 3.2.); осуществляет руководство выполнением работ по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорожных сооружений и лесовозных дорог (п. 3.3.); предоставляет сведения в службу по персоналу о нарушителях производственной дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка (п. 3.9.); контролирует расход фонда оплаты труда дорожно-строительной службы, обосновывает его увеличение (п. 3.10.); обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов для начисления заработной платы работникам дорожной службы (п. 3.11.); в установленном порядке, своевременно представляет табели учета рабочего времени в Службу по персоналу, содержащие сведения о фактически отработанном времени, сверхурочных, ночных часах работы, нарушениях трудовой дисциплины (п. 3.12.); принимает участие в разработке должностных инструкций работников дорожной службы, положений об оплате труда (п. 3.13.); осуществляет контроль за всей работой в области охраны труда, промышленной безопасности и пожарной безопасности при выполнении работ по строительству и содержанию лесовозных дорог (п. 3.14.).

Таким образом, ФИО1, являясь руководителем Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, осуществлял вышеуказанные управленческие функции в коммерческой организации, в том числе осуществлял руководство трудовым коллективом дорожной службы, определял трудовые функции подчиненных работников и организовывал порядок их осуществления, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие правовые последствия.

В соответствии с Приказом (распоряжением) представителя по доверенности Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам №к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» ФИО8 назначен на должность рабочего по строительству мостов в структурное подразделение «Дорожная служба. Дорожно-строительный участок» (далее рабочий по строительству мостов Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Исходя из должностной инструкции рабочего по строительству мостов Дорожно-строительного участка (Дорожно-строительная служба) Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, рабочий по строительству мостов имеет следующие должностные обязанности: своевременно исполняет письменные, устные, а также полученные по системе электронного документооборота, используемой в Филиале, либо по электронной почте, распоряжения, поручения и задания исполнительного директора Филиала, заместителя директора по производству Филиала, начальника ДСУ, мастера мостовой бригады (п. 3.1.); выполняет весь комплекс работ по строительству мостов (п. 3.2.); соблюдает правила охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, производственной санитарии, правила внутреннего трудового распорядка, кодекс этики и иные локальные нормативные акты Филиала и Предприятия (п. 3.6.).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> - Поставщиком в лице директора ФИО6 и АО «

<

данные изъяты>» - Покупателем в лице генерального директора ФИО3 заключен договор поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю новую автотранспортную технику (далее техника) согласно Спецификациям к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить технику на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1.); наименование (технические характеристики и комплектность), страна изготовления/сборки, количество, срок поставки, цена и общая стоимость техники, являющейся предметом Договора, согласованы Сторонами и приведены в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2.); приемка техники Покупателем в месте передачи не лишает Покупателя права предъявления Поставщику претензий, рекламаций или требований по устранению скрытых дефектов техники, под которыми понимается несоответствие качества и/или количества и/или комплектности техники условиям Договора и приложений к нему, которые не могли быть выявлены при приемке техники в месте передачи без выполнения эксплуатационных испытаний техники, запуска техники в работу в соответствии с его назначением и заводскими техническими характеристиками («Скрытые дефекты»). Претензии, рекламации, требования в связи с обнаружением Скрытых дефектов могут быть заявлены Покупателем в течение гарантийного срока (п. 2.11.); Поставщик гарантирует Покупателю отсутствие в технике технологических и производственных дефектов при оптимальном режиме эксплуатации и своевременном сервисном обслуживании в течение 12 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи, либо 2000 моточасов по счетчику, установленному к технике (п. 4.2.); в случае обнаружения дефектов техники в течение гарантийного срока, Поставщик обязан обеспечить приезд специалиста/представителя Поставщика к месту вышедшего из строя и находящегося на гарантии техники к течение 5 календарных дней с момента получения Поставщиком сообщения от Покупателя о рекламации по гарантии. Сообщение Поставщику направляется посредством электронной почты, номер и адрес которой указан в Договоре (п. 4.3.); Поставщик обязан устранить дефекты техники, заменить узлы и детали, вышедшие из строя, в срок, согласованный Сторонами в акте рекламации, либо в течение 10 календарных дней с момента получения одностороннего акта Покупателя согласно п. 4.4. Договора. По акту устранения неисправности техники уполномоченные представители сторон подписывают Акт об устранении обнаруженных дефектов (п. 4.5.); для выполнения своих обязательств Поставщик по своему усмотрению вправе привлекать третьих лиц, уполномочив их соответствующей доверенностью. Ответственность за действия третьих лиц в этом случае несет Поставщик (п. 4.10.).

В соответствии с Договором и приложениями к нему, а также в соответствии с универсальными передаточными актами (счет-фактурами) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> поставило АО «

<

данные изъяты>» прицепы тракторные «Башкирия» 84243-8.25.012 (Мастерская с баней) в количестве 11 единиц, а также прицепы тракторные «Башкирия» 84243-8.25.010 (Жилой на 8 человек) в количестве 11 единиц.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» в лице исполнительного директора Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам направило 

<

данные изъяты> рекламационный акт (претензию) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее рекламационный акт от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ранее предпринятые меры по устранению дефектов не явились достаточными, так как причина возгорания материалов при топке печей не устранена и проблема осталась неизменной, поставленный товар обладает рядом недостатков, а именно: отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью; существует риск возгорания; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы, что приводит к травмам работников. По указанному рекламационному акту от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель в лице АО «

<

данные изъяты>» требует обеспечить приезд представителя 

<

данные изъяты> к месту находящегося на гарантии товара, а также заменить приобретенный по Договору товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий Договору. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающего должность руководителя Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесных ресурсам, осознающего, что выполняет управленческие функции в коммерческой организации, в распоряжении которого находятся прицепы тракторные «Башкирия», поставленные ООО 

<

данные изъяты> по Договору и имеющие недостатки, препятствующие их безопасной эксплуатации, возник прямой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО6, выразившихся в устранении недостатков, указанных в рекламационном акте ДД.ММ.ГГГГ, в прицепах тракторных «Башкирия», путем привлечения работников Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, находящихся в его подчинении. При этом, указанные недостатки по условиям Договора должны были быть устранены Поставщиком в лице 

<

данные изъяты>». 

Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Красноярского края, в процессе телефонного разговора с ФИО6 предложил последнему устранить указанные недостатки в прицепах тракторных «Башкирия» путем привлечения работников Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, находящихся в его подчинении. За оказание указанной услуги ФИО1 потребовал от ФИО6 передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей наличными, на что ФИО6 ответил согласием. Согласно достигнутой устной договоренности ФИО6 должен поставить ФИО1 материалы для устранения вышеуказанных недостатков в прицепах тракторных «Башкирия», в том числе комплекты печного оборудования, а ФИО1 после поступления материалов должен обеспечить устранение в полном объеме вышеуказанных недостатков путем привлечения работников Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, находящихся в его подчинении, в срок 2 месяца. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, в один из дней в период с 06 апреля 2022 года до 18 часов 39 минут 18 мая 2022 года ФИО1, находясь на территории Красноярского края, являясь руководителем дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, наделенным управленческими функциями в Филиале АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения им незаконных действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения подкупа лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>», и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования служебного положения, а также подрыва авторитета и деловой репутации АО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, понимая, что устранение недостатков, указанных в рекламационном акте от ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено ООО «Автосбыт», дал заведомо незаконное распоряжение своему подчиненному ФИО8, состоящему в должности рабочего по строительству мостов Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>», введенному в заблуждение относительно законности действий ФИО1, произвести работы по устранению недостатков, указанных в рекламационном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в прицепах тракторных «Башкирия», тем самым поручив последнему работу, не связанную с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершив незаконные действия.

Выполняя условия договоренности с ФИО1, в период с 04 апреля 2022 года до 18 часов 39 минут 18 мая 2022 года ФИО6 обеспечил поставку материалов необходимых для устранения указанных недостатков в прицепах тракторных «Башкирия», в том числе комплекты печного оборудования.

Продолжая выполнять условия договоренности с ФИО1, 16 мая 2022 года в период времени с 15 часов 38 минут до 17 часов 00 минут ФИО6, находясь в автомобиле на территории перед административным зданием Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам по адресу: 

<

адрес> передал подчиненному ФИО1 - ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях подсудимого, денежные средства в размере 500 000 рублей наличными.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, 18 мая 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 39 минут ФИО1, являясь руководителем дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, наделенным управленческими функциями в Филиале АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения им незаконных действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения подкупа лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации АО «

<

данные изъяты>», и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования служебного положения, а также подрыва авторитета и деловой репутации АО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, находясь на автомобильной стоянке «Капитал» Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях подсудимого, указанные денежные средства в размере 500 000 рублей наличными за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, а именно за устранение недостатков, указанных в рекламационном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в прицепах тракторных «Башкирия» путем привлечения работников Дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, находящихся в подчинении подсудимого, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал и суду показал, работал в ДД.ММ.ГГГГ годах руководителем дорожной службы АО «

<

данные изъяты>». География работы была от Кодинска Богучанского района до пос. Зотино Енисейского района. В 2021 г. АО «

<

данные изъяты>» по тендеру были закуплены вагончики «Башкирия» у ООО 

<

данные изъяты> В закупках он не принимал участие. Позднее были обнаружены в вагончиках недостатки, стали обращаться работники, начались инциденты с возгоранием. Он передал об опасности возгорания руководству. В начале 2022 г. ООО 

<

данные изъяты>» направило своего представителя для устранения недостатков. В актах он нигде подпись свою не ставил, в устранении недостатков участия не принимал. ФИО34 и Каменщиков обратились к нему. Каменщиков выяснял местонахождение вагончиков, а ФИО34 как до них добраться, потом обратился ко нему с вопросом есть ли возможность сделать вагончики местными силами. ФИО34 сказал, что Каменщиков очень много запросил за ремонт. Он (Купцов) решил помочь, сделать работу по исправлению недостатков. Они договорились, что он найдет работников, произведет ремонт вагончиков. После зимы вагончики стали ремонтировать. 16 мая 2022 г. ФИО34 привез деньги в сумме около 500 тыс. руб. Он часто находился в разъездах, написал ФИО9, чтобы он забрал деньги. Сказал за что их получил. ФИО9 попросил положить деньги на счет в банке, но он этого не сделал, отдал ему. Я договорился с ФИО18 об устранении недостатков в нерабочее время. За каждый вагон ему (ФИО1) платили 44 тыс. руб. за вагон, 486 тыс. руб. за все. Он действовал как физическое лицо, а не как представитель АО «

<

данные изъяты>». Вагончики стояли на территории АО «

<

данные изъяты>». ФИО34 предоставлял расходники, инструмент был приобретен из указанных денег, что он передал. В результате его действий никому ущерб не был причинен, он действовал в рамках гражданско-правового договора, сохранив жизни и здоровье рабочим. Он не давал указание ФИО18 чинить вагоны в рабочее время, только в межвахту или нерабочее время. Работники дорожной службы могли заниматься любой работой, если мастер скажет, в том числе и хозяйственно-бытовой. Он говорил ФИО18, что оплатит их работу, но не называл сумму. Когда он получил деньги от ФИО34 через ФИО9, то пересчитал их и положил на счет в ПАО «

<

данные изъяты>». ФИО18 выполняли работы по устранению недостатков в вагончиках с мая по август 2022 г. За работу он им заплатил, так как ФИО9 все рассказал службе безопасности, ФИО18 уволились и перестали отвечать на звонки и собщшения. Из полученных от ФИО34 500 тыс. руб., 440 тыс. руб. он собирался заплатить работникам, а 60 тыс. рублей взять себе. В свободное от работы время он вправе был заниматься коммерческой деятельностью, что и делал в данном случае, хотя эта его деятельность не была зарегистрирована и налоги он не платил. ФИО34 знал, что он работает в АО «

<

данные изъяты>». ФИО9 передал ему от ФИО34 500 тыс.руб. купюрами по 5 тыс. руб. Фактически работы были закончены в июле, но ФИО34 ждал акт выполнения работ от АО «

<

данные изъяты>». Для выполнения работ ФИО34 поставил 11 печных комплектов, краны, теплоизоляцию, металлолисты, шурупо-гвозди, инструмент. Инструменты и иные материалы оплачивались за его (ФИО1) счет на сумму около 100 тыс. руб., а по договоренности ФИО34 должен был потом это возместить, но затем прекратил общение и не возместил. С банковской карты АО «

<

данные изъяты> он покупал материалы на сумму не более 5 тыс. Эта карта была на его подотчете. Он затем эту сумму вернул из своих средств на карту. При выполнении работ инструмент АО «

<

данные изъяты>» не использовался, только его и рабочих. 

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО6, подтвердив в судебном заседании ранее данные им показания, которые были оглашены, показал, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>». Общество занимается производством и продажей автотехники, в том числе прицепов тракторных «Башкирия». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки техники № №. По договору ООО «

<

данные изъяты>» должно было поставить АО «

<

данные изъяты>» новую автотранспортную технику согласно Спецификациям к Договору, а именно прицепы тракторные «Башкирия» (Жилой на 8 человек) в количестве 11 штук, прицепы тракторные «Башкирия» (Мастерская с баней) в количестве 11 штук. Общая стоимость договора составляется 62 964 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору поставки техники № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были согласованы дополнения в спецификации в части изменения комплектности прицепов. Указанные дополнения не повлияли на стоимость прицепов. Согласно передаточным актам прицепы были поставлены заказчику АО «

<

данные изъяты>» в г. Лесосибирск Красноярского края. В конце января 2022 года в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступило претензионное письмо от АО «

<

данные изъяты>», в котором было указано, что при эксплуатации прицепов были выявлены дефекты, препятствующие их безопасной эксплуатации, а именно при топке печей в банях в районе трубы произошло возгорание по причине некачественной теплоизоляции, также выявлено несоответствие конструкции требованиям пожарной безопасности. Для выявления причин возгорания в указанных прицепах и устранения дефектов подчиненный ФИО6 выехал в г. Лесосибирск в конце января 2022 года. ФИО15 сообщил, что дефекты подтвердились, а именно в прицепе «Мастерская с баней» термоизоляция стен в районе выхода трубы дымохода на внешнюю сторону прицепа была повреждена огнем. Дефекты вызваны тем, что печь по размеру была больше чем этого требовали размеры помещения. В помещении бани имелись признаки обгорания деревянной обшивки печи. ФИО15 предложил установить дополнительную термоизоляцию стен, заменить притопочные листы. Часть прицепов находилось на отдаленных и труднодоступных территориях. ФИО34 дал ФИО15 указание устранить дефекты, в том числе в прицепах жилого типа. Материалы ФИО15 приобретал в г. Лесосибирске на средства их предприятия. В части прицепов ФИО15 устранял дефекты на территории предприятия АО «

<

данные изъяты>», а в части - на делянах. Поскольку ФИО15 один будет устранять дефекты долго, ввиду отсутствия необходимых материалов, специального оборудования и собственного транспорта, отдаленности территорий, то ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес 

<

данные изъяты> было направлено письмо с просьбой о производстве указанной организацией доработки прицепов тракторных «Башкирия» в количестве около 12 единиц из 22 поставленных АО «

<

данные изъяты>». В первой половине февраля 2022 года ФИО16 со своими подчиненными прибыли на территорию АО «

<

данные изъяты>» в г. Лесосибирск и произвели работы по замене теплоизоляции в районе дымоходов в 12 прицепах. Материалы для производства работ приобретались за счет ООО «Автосбыт». По результатам работ в адрес ООО «Автосбыт» был выставлен счет с указанием объема и стоимости выполненных работ. Оплата была произведена безналичным способом. ФИО15 устранял дефекты около 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» вновь направил претензию в адрес ООО «

<

данные изъяты>», где указывалось, что ранее предпринятые ООО «

<

данные изъяты>» меры по устранению дефектов не явились достаточными, поскольку причина возгорания материалов при топке печей не устранена и проблема осталась неизменной. Также отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы. Потребовали обеспечить приезд представителя к месту находящегося на гарантии товара, а также заменить приобретенный по Договору товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. В апреле 2022 года ему на телефон № позвонил мужчина, который представился начальником дорожно-строительной службы АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Разговор был связан с устранением недостатков выявленных в поставленных им в адрес указанной организации тракторных прицепах. Со слов ФИО1 в распоряжении службы, которую тот возглавлял, находились оставшиеся тракторные прицепы, в которых не были устранены выявленные в ходе эксплуатации недостатки. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему силами наемных работников либо силами своих работников устранить конструктивные недостатки в оставшихся тракторных прицепах. ФИО1 путем переписки в мессенджере «WhatsApp» указал стоимость работ за каждый дом-вагон, общая сумма была озвучена в размере 600 000 рублей (примерно 44 000 рублей за каждый дом-вагон «Башкирия»). Он был вынужден согласиться в связи с ограниченными сроками гарантийного ремонта, а также длительной неоплаты покупателем стоимости поставленных прицепов. При общении с ФИО1 он предлагал последнему безналичную форму оплаты, но ФИО1 настаивал на наличной оплате, мотивируя привлечением для выполнения работ сторонних работников. Устранение недостатков силами его (ФИО34) организации привело бы к существенным материальным и временным затратам, в связи с отдаленностью местонахождения производителя. В связи с длительной неоплатой по договору покупателем АО «

<

данные изъяты>», он собирался выехать в г. Лесосибирск в мае 2022 года для встречи с руководством покупателя, тогда и должен был передать денежные средства ФИО1 Все необходимые для устранения недостатков материалы были приобретены и поставлены в г. Лесосибирск ООО «

<

данные изъяты>» и партнером 

<

данные изъяты> что было оговорено с ФИО1 Замена печей меньшей мощностью и дымоходов была согласована сторонами договора поставки по предложению АО «

<

данные изъяты>». Указанный вопрос обсуждался с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», либо путем обмена сообщениями либо в ходе телефонного разговора. В апреле 2022 года после разговора с ФИО1, он позвонил директору 

<

данные изъяты> ФИО16 и попросил последнего приобрести и доставить в г. Лесосибирск одиннадцать печных комплектов, о чем сообщил ФИО1 

<

данные изъяты> передало 13 мая 2022 года в АО «

<

данные изъяты> приобретенные ООО «

<

данные изъяты>», одиннадцать комплектов. К середине мая 2022 года большая часть недостатков была устранена. 16 мая 2022 года в дневное время он прибыл в г. Лесосибирск для встречи с руководством филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам и обсуждения вопросов оплаты поставленной техники. С собой привез бумажный пакет (конверт) с денежными средствами в сумме около 500 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, предназначенные для оплаты устранения недостатков ФИО1 Стоимость работ составляла 484 000 рублей. Кроме этого в сумму 500 000 рублей были включены иные виды работ по выявленным недостаткам, в том числе оплата для лиц, производивших устранение недостатков. В г. Лесосибирск он прибыл с ФИО16 на автомобиле «Ниссан», за рулем находился водитель ФИО17 По приезду в г. Лесосибирск они подъехали к филиалу АО «

<

данные изъяты>», припарковали автомобиль поблизости от административного здания филиала. Он прошел в административное здание, где встретился с ФИО4 и разговаривал с ним по факту оплаты договора. Встретиться с ФИО1 и передать последнему денежные средства в качестве оплаты за устранение недостатков не представилось возможным, так как того не было в г. Лесосибирске, о чем он узнал от ФИО16, который звонил ФИО1 Последний написал сообщение о том, что его нет в городе и направил ФИО16 номер телефона ФИО9 - №, пояснив, что по всем вопросам можно обратиться к ФИО9 Он передал конверт с денежными средствами ФИО9 в указанном автомобиле «Ниссан» на территории, прилегающей к зданию филиала по лесным ресурсам. Он попросил ФИО9 передать указанный конверт с деньгами ФИО1 В дальнейшем денежные средства по договору АО «

<

данные изъяты>» были оплачены, договор закрыт. Лично ФИО1 он ранее не знал, с ним никогда не встречался, общался только по телефону. Он как директор ООО «

<

данные изъяты>» нес ответственность за поставленный в адрес АО «

<

данные изъяты>» товар. После получения претензий по качеству поставленной продукции, действуя в рамках договорных обязательств, он должен был устранить выявленные недостатки продукции любым менее затратным способом. От этого зависели сроки оплаты за поставленный товар, напрямую связанный с его качеством. Каким образом ФИО1 должен был использовать данные денежные средства он не знал, доверяя подсудимому. Работы по устранению недостатков, оговоренные только в устной форме с ФИО1, были выполнены. Предложение ФИО1 ему было выгодно, позволило сэкономить время и часть денег его (ФИО34) организации. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работал ведущим специалистом в подчинении подсудимого в АО «

<

данные изъяты>». На предприятии были прицепы «Башкирия», он их видел. Данные прицепы ремонтировали работники службы по ремонту мостов. Работали ФИО51 и двое ФИО18, переделывали баню. Указания им давал ФИО1 16 мая 2022 г. ему позвонил ранее незнакомый ФИО17 и сказал, что необходимо встретиться. Он пришел на встречу, где были ФИО17 и ФИО34. Они спросили у него, передавал ли что-нибудь для них ФИО1 Затем ФИО34 передал ему в бумажном пакете денежные средства. Сумму они называли в разговоре в размере 600 тыс. руб. Сам он деньги не пересчитывал. ФИО34 сказал, что это деньги за ремонт балков. ФИО1 в это время был в командировке. Вечером он ему позвонил, и Купцов сказал положить деньги на его счет. Он направился в ПАО «

<

данные изъяты> но там потребовали высокую комиссию за перевод в размере 5000 руб., поэтому он решил передать деньги лично в руки, и затем передал их ФИО1 Он в закупке прицепов не участвовал, только подавал заявки. В его обязанности входило контроль контрактов по строительству, содержание дорог, составление планов, отчетности. Ему 16 мая 2023 г. пришел в приложении ватсап расчет на 500 тыс. руб. от ФИО1, в данном расчете были обозначены человекочасы, стоимость ремонтных работ мастерских и бань. Зачем он ему отправил это сообщение, не знает, Купцов не пояснял. Он не интересовался, почему подсудимый принимает наличные денежные средства. Эти деньги должны были переводиться через счета предприятия.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что подсудимый являлся его непосредственным начальником. Он работал рабочим по строительству мостов. С ФИО1 устраняли недостатки в балках, банях, жилых помещениях в виде прицепов, по указанию подсудимого, который определял, что нужно делать. В банях убирали перегородки, в жилых помещениях трубы переделывали. Работы он выполнял ч ФИО1 и своим сыном ФИО18 Подсудимый давал неизвестную банковскую карту, на средства с которой он покупал стройматериалы для ремонта. Они отремонтировали около 9 прицепов. Во всех прицепах устраняли похожие недостатки. За эту работу им ничего не платили. Работы выполняли в рабочее время в течение месяца. В его должностные обязанности данные работы не входили. По данным работам он никаких договоров не заключал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что с конца мая, начала июня по август 2022 года он работал в Филиале АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам в должности рабочего по строительству мостов Дорожно-строительной службы вместе со своим отцом ФИО8 ФИО1 - руководитель дорожно-строительной службы, являющийся его непосредственным руководителем, дал ему и его отцу указание по ремонту тракторных прицепов «Башкирия» (балков). В ходе работы было установлено, что при эксплуатации указанных прицепов на производственных участках возникали проблемы, преимущественно в прицепах типа «мастерская с баней», а именно печи, установленные в мастерских, были слишком большими для указанных помещений, что при их эксплуатации приводило к повреждению теплоизоляции дымоходов печей и стен в районе выхода указанных дымоходов за пределы прицепов. Во всех прицепах дымоходы печей были выведены под углом 90 градусов, что создавало дополнительную опасность при эксплуатации печей. В некоторых прицепах происходили возгорания. В первые 2 недели он вместе с отцом ремонтировали указанные балки на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с июля по август 2022 года ФИО1 отправил их с отцом на производственные участки в Богучанском районе также для ремонта балков (прицепов), а именно на ФИО7 и ФИО10 участки. В прицепах жилого типа они только выводили трубы дымоходов печей напрямую через крышу, в прицепах типа «мастерская с баней» также выводили трубы дымоходов печей напрямую через крышу, меняли печи в мастерских и переоборудовали мастерские в жилые помещения. ФИО1 дополнительной оплаты за работу, не связанную с его (ФИО18) должностными обязанностями, не осуществлял и не предлагал этого. Он (ФИО18) получал только заработную плату, как и его отец. При этом ФИО1 принуждал его и отца работать в межвахтовый период, угрожая увольнением. Они не отказывались работать, так как не хотели терять работу. В августе 2022 года они с отцом уволились, поскольку ФИО1 просил работать сверх нормы, более 15 суток, при этом приходилось около месяца находиться за пределами г. Лесосибирска, без отдыха и без дополнительной оплаты. Указанные прицепы эксплуатировались сотрудниками 

<

данные изъяты>. ООО «

<

данные изъяты>» гражданско-правовые договоры с ним и его отцом не заключали. Тракторные прицепы «Башкирия» он и отец ремонтировали по устному указанию ФИО1, который с ними договоры не заключал (т. 3 л.д. 52-56, 57-59).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является директором 

<

данные изъяты> которое осуществляет продажу спецтехники, автомобилей и профессионального оборудования от ведущих производителей. Кроме того, занимается поставкой и сервисным обслуживанием спецтехники на всей территории Красноярского края. У него есть партнер по бизнесу ФИО6, который является директором ООО «

<

данные изъяты>», которое производит и продает автотехнику собственного производства, в том числе прицепы тракторные «Башкирия» разных модификаций. 

<

данные изъяты> является официальным представителем ООО «

<

данные изъяты>» на территории Красноярского края. В конце 2021 года между ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку тракторных прицепов «Башкирия» различной модификации. Указанные тракторные прицепы были поставлены примерно до января 2022 года. В ходе эксплуатации тракторных прицепов возникли дефекты, которые подлежали устранению ООО «

<

данные изъяты>» в рамках гарантийных обязательств. Указанная информация ему стала известна от ФИО6 в январе 2022 года. Примерно в середине апреля 2022 года ему позвонил ФИО6 и попросил приобрести и доставить в г. Лесосибирск одиннадцать стандартных комплектов печного оборудования для установки в указанные тракторные прицепы. В качестве контактов для связи был указан номер телефона ФИО1 №. Его организацией были приобретены указанные одиннадцать комплектов, которые отправлены силами 

<

данные изъяты> в адрес АО «

<

данные изъяты>». В качестве получателя был указан ФИО1 Указанные комплекты отвозил ФИО19 Комплекты были доставлены адресату 13 мая 2022 года, что подтверждается универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 681 рубль 80 копеек. В период с 10 по 11 мая 2022 года ему позвонил ФИО6 и сообщил, что прилетает в г. Красноярск и попросил свозить в г. Лесосибирск с целью подписания актов выполненных работ по тракторным прицепам. 16 мая 2022 года он совместно с ФИО6 и водителем ФИО20 на автомобиле марки «Ниссан Хтрэил» госномер № приехали из г. Красноярска в г. Лесосибирск. У ФИО6 с собой была то ли сумка, то ли папка. По прибытии к филиалу АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО19 припарковал автомобиль напротив входа, и ФИО6 пошел в здание для встречи с руководством филиала для подписания акта выполненных работ и обсуждения вопросов оплаты за поставленные тракторные прицепы. ФИО6 отсутствовал не более 30 минут. Когда ФИО6 вернулся, то пояснил, что ФИО1 нет на рабочем месте. Дозвонится до ФИО1 по телефону № не получилось. ФИО1 через некоторое время ответил ему посредством СМС сообщения, сообщив, что не в г. Лесосибирске и направил номер телефона ФИО9 - №, пояснив, что по всем вопросам можно обратиться к последнему. Он позвонил ФИО9 и попросил подойти к их автомобилю. ФИО9 вышел на улицу и сел в автомобиль с ФИО6 Он остался на улице. О чем именно разговаривали ФИО9 и ФИО6 ему не известно. Затем ФИО9 вышел из автомобиля и ушел в здание Филиала АО «

<

данные изъяты>», а он с ФИО6 уехали в г. Красноярск. Было ли что-либо в руках у ФИО9 он не помнит. Летом 2023 года ему от ФИО6 стало известно, что ФИО1 предложил ФИО6 заплатить денежные средства за выполнение работ по устранению недостатков, выявленных в оставшихся тракторных прицепах «Башкирия», с использованием поставленного им оборудования по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Подробности договоренностей между ФИО1 и ФИО6 ему не известны (т. 3 л.д. 76-81).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с августа 2021 года по декабрь 2022 года он состоял в должности заместителя директора по техническим вопросам филиала по лесным ресурсам АО «

<

данные изъяты>». У него в подчинении находилось 5 отделов: отдел снабжения, автотранспортный участок, отдел главного механика, отдел техники безопасности, сервисный отдел. В его обязанности входила организация работы подчиненных отделов, контроль за подчиненными, в том числе по закупкам техники, оборудования, иных товарно-материальных ценностей, по ремонту техники и другие полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. Дорожно-строительной службой Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам руководил ФИО1 ФИО9 ему знаком как сотрудник дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>», непосредственно подчинялся ФИО1 Его знакомый ФИО6 является директором ООО «

<

данные изъяты>», с которым у АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку тракторных прицепов различном модификации. Он с ним общался в телефонном режиме по вопросам оплаты по договору, лично встречался только в мае 2022 года, когда тот приезжал в г. Лесосибирск и интересовал оплатой по договору. ФИО16 является директором 

<

данные изъяты> Он оказывал содействие ООО «

<

данные изъяты>» в устранении недостатков в поставленных прицепах в феврале 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосбыт» в лице директора ФИО6 и АО «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки техники №. Согласно договору ООО «

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство поставить АО «

<

данные изъяты> новую автотранспортную технику согласно Спецификациям к Договору, а именно прицепы тракторные «Бащкирия» (Жилой на 8 человек) в количестве 11 штук, прицепы тракторные «Башкирия» (Мастерская с баней) в количестве 11 штук. Стоимость и количество прицепов отображены в приложении к договору в виде спецификаций, общая стоимость договора составляется 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в спецификации, не повлиявшие на стоимость прицепов, то есть цена контракта осталась прежней. Прицепы тракторные «Башкирия» в разговорной речи называли «балки», «вагончики». Прицепы типа «Мастерская с баней» называли «баня-слесарка». Техника по вышеуказанному договору была поставлена в период с декабря 2021 года по январь 2022 года на стоянку, расположенную на территории Филиала по лесным ресурсам АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> На данной территории был произведен осмотр техники, ее комплектность. Приемку указанной техники и ее осмотр поочередно осуществляли главный механик ФИО2, инженер по ремонту ФИО21, он, ФИО1 Акты приемки передачи подписывал исполнительный директор ФИО22 При внешнем осмотре каких-либо видимых недостатков обнаружено не было. Прицепов было всего 22 штуки, из них 11 прицепов жилого типа и 11 прицепов типа «Мастерская с баней». Исполнительный директор ФИО22 распределил указанные прицепы на 2 службы: дорожно-строительную службу (руководитель ФИО1), участок лесозаготовок (руководитель ФИО23). В ходе эксплуатации в январе 2022 года в нескольких прицепах типа «Мастерская с баней» произошло возгорание деревянной обшивки печей, также возгорание в районе выхода труб дымоходов печей за пределы прицепов, о чем ему сообщил начальник по лесозаготовкам ФИО23 Он подготовил претензию, проконсультировавшись с юридическим отделом. ДД.ММ.ГГГГ претензия была подписана исполнительным директором ФИО22 и направлена в адрес продавца. Никакой реакции на направленную претензию не последовало. Он позвонил в ООО «

<

данные изъяты>» и попросил направить в их филиал представителя для фиксации недостатков. Примерно в конце января, в начале февраля 2022 года приехал представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15, вместе с которым он проследовал на деляну в Енисейском районе, где по результатам проведенного осмотра был составлен совместный акт, в котором указаны выявленные недостатки и их причины, были указаны конструктивные недостатки, которые привели к задымлению, а именно проблема была в теплоизоляции печной трубы. ФИО24 сообщил, что будет устранять выявленные недостатки самостоятельно. Он пояснил ФИО24, что по вопросам устранения недостатков в балках, расположенных на территориях, отдаленных от г. Лесосибирска, находящихся в пользовании службы лесозаготовок и дорожно-строительной службы, нужно взаимодействовать с ФИО23 - начальником участков лесозаготовок и с ФИО1 - руководителем дорожно-строительной службы. Передал ему их контакты. Работу ФИО15 он не контролировал, этим занимались ФИО23 и ФИО1 По окончании ремонтных работ ФИО15 был составлен акт о сдаче-приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ. В акте он (ФИО4) отметил, что не проверял каждый прицеп, так как часть из них уже была направлена на производственные участки, доверившись ФИО15, а также ФИО23 и ФИО1 Впоследствии выяснилось, что ФИО15 не во всех прицепах устранил недостатки. В апреле 2022 года он совместно с юридическим отделом подготовили еще одну претензию в адрес ООО «

<

данные изъяты>». При составлении повторной претензии участвовал сотрудник АО «

<

данные изъяты> ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ направили претензию в адрес ООО «

<

данные изъяты>», где указывалось, что ранее предпринятые меры по устранению дефектов не явились достаточными, поскольку причина возгорания материалов при топке печей не устранена и проблема осталась неизменной, при этом уточнили, что отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы. Потребовали обеспечить приезд представителя к месту нахождения товара, а также заменить приобретенный по договору товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. В апреле 2022 года ФИО1 говорил, что договорился с ООО «

<

данные изъяты>», что на отдаленных участка ФИО1 со своими сотрудниками собственными силами устранит недостатки, а ООО «

<

данные изъяты>» предоставит материал и оплатит работу работникам. Он не возражал, главное чтобы все было сделано качественно. ФИО1 сказал, что привлечет сотрудников 

<

данные изъяты> которые будут на межвахте, в их нерабочее время. В мае 2022 года к нему на работу пришел директор ООО «Автосбыт» ФИО6 и пояснил, что недостатки, допущенные при производстве вагончиков-балков произошли по вине поставщиков теплоизоляции. ФИО6 предложил продолжить сотрудничество. Он ему пояснил, что если ФИО6 устранит все выявленные нарушения, то он не будет инициировать добавление организации ООО «

<

данные изъяты>» в списки недобросовестных контрагентов и ограничивать участие в конкурсных процедурах. ФИО6 заверил, что все недостатки будут устранены и стал интересоваться оплатой по договору поставки. Он ответил, что необходимо сначала устранить нарушения, а в дальнейшем будет произведен расчет. На момент встречи с ФИО6 Филиалом по лесным ресурсам АО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» было перечислено около 

<

данные изъяты> рублей из общей суммы договора поставки 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в июне-июле 2022 года к нему обратился ФИО1, который пояснил, что все недостатки в вагончиках - балках, поставленных ООО «

<

данные изъяты>», которые находятся в ведении дорожно-строительной службы, устранены. Также он сообщил, что все материалы для устранения недостатков представлены подрядчиком, а непосредственно работы выполнены подчиненными ФИО1, находящимися на межвахте, то есть в их свободное от работы время и за вознаграждение от ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 отчитался в устной форме, при этом какие-либо подтверждающие документы не показывал. Далее он сообщил финансовому директору ФИО44 о том, что все недостатки устранены, в дальнейшем она занималась вопросами оплаты по договору. В дальнейшем летом 2022 года ФИО6 периодически звонил ему и интересовался, когда будет произведена оплата по договору. В дальнейшем оплата по договору поставки была произведена в несколько этапов по мере финансирования (т. 3 л.д. 93-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что подсудимый являлся руководителем филиала, где в настоящее время он работает главным специалистом по экономической безопасности в АО «

<

данные изъяты>». На предприятие поставлялись ФИО6 вагончики «Башкирия» в 2021 г. более 10 штук. При эксплуатации выявлялись дефекты: было возгорание одного вагона из-за печного отопления. При проверке выяснилось, что во всех вагонах был выявлен такой дефект. Дефекты не были устранены в полном объеме. ООО «

<

данные изъяты>» этим занималось. Неустраненные дефекты были устранены работниками филиала ФИО8 и ФИО18 Со слов ФИО8, ФИО1 дал поручение на устранение дефектов. Со слов ФИО18 они занимались заменой печей, переделкой перегородок, переделкой дымоходов. Какие-то материалы представлял ФИО6 Остальное преобреталось на средства АО «

<

данные изъяты> Впоследствии он (ФИО5) обратился с заявлением в полицию и просил провести проверку по данному факту. ФИО1 был причинен репутационный вред, поскольку это могло создать проблемы в будущем с конрагентами. Он действовал не в интересах АО «

<

данные изъяты>», так как в рабочее время рабочие занимались ремонтом вагонов, а не строительством дорог и мостов.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности главного юриста юридического отдела Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам с июля 2022 года. С октября 2023 года по совместительству является исполняющей обязанности начальника юридического отдела Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО6 и АО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор поставки техники № №. Согласно договору ООО «

<

данные изъяты>» взяло на себя обязательство поставить АО «

<

данные изъяты> новую автотранспортную технику согласно Спецификациям к Договору, а именно прицепы тракторные «Бащкирия» (Жилой на 8 человек) в количестве 11 штук, прицепы тракторные «Башкирия» (Мастерская с баней) в количестве 11 штук. Стоимость и количество прицепов отображены в приложении к договору в виде спецификаций, общая стоимость договора составляется 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены, в спецификации в части изменения комплектности прицепов, а именно, изменялись производители некоторых комплектующих элементов прицепа, а также в комплект прицепов были включены сигнализатор угарного газа. Приблизительно в марте 2022 года в юридический отдел обратился ФИО4 - заместитель директора по техническим вопросам Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам и заявил, что направлял в адрес ООО «

<

данные изъяты>» претензионное письмо об устранении недостатков в указанных прицепах тракторных «Башкирия», но ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме недостатки не устранили. Также ФИО4 предоставил им в работу сам договор между АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» на поставку тракторных прицепов, а также перечень недостатков, среди которых были указаны следующие недостатки: отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы. Указанные документы были предоставлены по внутренней сети предприятия путем направления электронного письма. С учетом положений указанного договора, предыдущего претензионного письма и заявленных недостатков, юридическим отделом был подготовлен рекламационный акт (претензия) в адрес ООО «

<

данные изъяты>» с указанием вышеперечисленных недостатков. Кроме того, в указанной претензии они прописали положение с требованием обеспечить приезд представителя ООО «

<

данные изъяты>» к месту находящегося на гарантии товара, а также заменить приобретенный по товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества. ДД.ММ.ГГГГ рекламационный акт был направлен в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по электронному адресу, указанному в договоре поставки: 

<

данные изъяты> Юридический отдел не взаимодействовали с контрагентом ООО «

<

данные изъяты>». Из указанного договора следует, что Поставщик может устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки самостоятельно либо привлечь третьих лиц (как физических, так и юридических лиц) для их устранения. При этом, поскольку договор это двухсторонние обязательства, то Поставщик должен уведомить об этом покупателя, при этом предоставив документы, подтверждающие право третьего лица осуществлять указанные работы, чем может являться доверенность и/или договор, составленный между Поставщиков и третьей стороной. ООО «

<

данные изъяты>» при привлечении третьих лиц для исполнения гарантийных обязательств в части устранения недостатков в тракторных прицепах «Башкирия» по рекламационному акту от ДД.ММ.ГГГГ должен был уведомить об этом Филиал АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, направив при этом копию доверенности и договор между ООО «

<

данные изъяты>» и третьей стороной. Однако, ООО «

<

данные изъяты>» их организацию не уведомляли о привлечении третьей стороны (т. 3 л.д. 114-124).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО26, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности мастера дорожно-строительного участка Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам с августа 2023 года. В АО «

<

данные изъяты>» трудоустроен в декабре 2021 года на должность мастера дорожно-строительного участка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности мастера мостовой бригады дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам. В АО «

<

данные изъяты>» имеется 5 производственных участков: Назимовский (Енисейский район Красноярского края), ФИО10, ФИО7, Енисейский, Ярцевский. Его непосредственным начальником был ФИО1, который осуществлял руководство за организацией и деятельностью дорожно-строительной службы (ДСС) по всем производственным участкам. Как руководителя характеризует ФИО1 с негативной стороны, как высокомерного, импульсивного человека, который не соблюдал субординацию по отношению к подчиненным, не считал работников за людей. В декабре 2022 года ему стало известно, что в АО «

<

данные изъяты>» были поставлены от ООО «

<

данные изъяты>» новые прицепы тракторные «Башкирия» двух типов: «мастерская с баней» и жилого типа. Указанные прицепы распределялись между лесозаготовительной службой, которой руководил ФИО27, и дорожно-строительной службой, которой руководил Г.С. С декабря 2021 года по январь 2022 года он работал на территории Назимовского участка, межвахты у него не было. Приблизительно в конце января 2022 года, начале февраля 2022 года на Назимовский участок поступил прицеп тракторный «Башкирия» в количестве 1 единицы, жилого типа. При эксплуатации указанного прицепа наблюдались проблемы с печью, а именно при топке печи происходило задымление помещения. Это происходило из-за того, что труба дымохода была выведена на улицу через стены под углом 90 градусов. Также знает, что на территории Назимовского участка у службы лесозаготовок произошло возгорание в прицепе тракторном «Башкирия», загорелась деревянная обшивка печи в бане. Были возгорания в бане на Шиверском участке. Приблизительно в марте 2022 года на Назимовский участок поступили еще прицепы тракторные «Башкирия» типа «Мастерская с баней» - 1 единица, один прицеп жилого типа. Приблизительно в апреле 2022 года ФИО8 - рабочий мостовой бригады дорожно-строительной службы стал ремонтировать вышеуказанные прицепы «Башкирия». ФИО8 менял печи в мастерских, так как они были слишком большими для указанных помещений, от них была большая теплоотдача, что приводило к повреждению термоизоляции стен в районе выхода труб дымоходов на улицу и термоизоляции самого дымохода. Он же выводил дымоходы печей, установленных в указанных прицепах, напрямую через крышу. ФИО8 переоборудовал мастерские в жилые помещения. Через некоторое время к ФИО8 присоединился его сын ФИО18 Указанные работы ФИО18 производили по указанию ФИО1, при этом к строительству мостов они не привлекались, то есть не выполняли свою работу по должности. ФИО8, ФИО18 ремонтировали прицепы в основном на территории Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам. Летом 2022 года ездили по отдаленным участкам, приезжали на ФИО7 участок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на территории Назимовского производственного участка. ФИО8, ФИО18 как рабочие мостовой бригады должны были быть в его подчинении, однако по указанию ФИО1 они занимались ремонтом прицепов, к строительству мостов не привлекались. Вообще у ФИО8 и ФИО18 был вахтовый метод работы, но ФИО1 привлекал их к работе и в межвахту (т. 3 л.д. 129-133).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый ФИО16, который является директором 

<

данные изъяты> В мае 2022 года ему позвонил ФИО16 и предложил подработку, а именно отвезти комплекты печей и различные предметы для их монтажа. ДД.ММ.ГГГГ он привез вышеуказанный груз на своем автомобиле «Газель» серого цвета в г. Лесосибирск, загрузив печи на территории 

<

данные изъяты> Комплекты печей с предметами для их монтажа он выгрузил на складе 

<

данные изъяты> в г. Лесосибирске, за административным зданием указанного предприятия. Перед поездкой ФИО16 дал ему необходимые документы на груз и листок с номером сотрудника 

<

данные изъяты>, с которым связаться и передать груз. В середине мая 2022 года к нему вновь обратился ФИО16 с предложением отвезти ФИО16 и его партнера в г. Лесосибирск. В середине мая 2022 года он совместно с ФИО16 и ФИО6 проехали на автомобиле марки «Ниссан Мурано» госномер №, принадлежащем ФИО16, в г. Лесосибирск. С какой именно целью ФИО16 и ФИО6 поехали в г. Лесосибирск ему не известно. Он подвез ФИО16 и ФИО6 к зданию АО 

<

данные изъяты> поставил автомобиль напротив входа в помещение организации, а ФИО6 пошел в здание. Они с ФИО16 находились на улице. ФИО6 отсутствовал не более 30 минут. Затем он вышел. Далее из здания пришел ранее ему незнакомый мужчина и вместе с ФИО6 сел в автомобиль на заднее сидение. Он и ФИО16 находились на улице. ФИО16 неоднократно с кем-то говорил по телефону. Затем указанный мужчина вышел из автомобиля и ушел. Позднее он узнал, что его фамилия ФИО9. Далее он с ФИО16 и ФИО6 уехали в г. Красноярск (т. 3 л.д. 84-88).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности водителя дорожной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам с мая 2022 года. Его непосредственным руководителем был ФИО1 - руководитель дорожной службы Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам. За ним закреплен автомобиль ГАЗ «Соболь» гос№ в корпусе белого цвета. По распоряжению Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он забрал с территории 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> комплектующие к печному оборудованию, среди которых были печи, различные трубы, возможно иные материалы. Судя по накладной комплектующих к печному отоплению было 11 комплектов. Указанную накладную ему передал мужчина, номер телефона которого ему передавал ФИО1, и который является руководителем 

<

данные изъяты> Адрес 

<

данные изъяты> ему озвучил ФИО1 Забрав вышеуказанное оборудование в г. Красноярске, он в тот же день доставил его в г. Лесосибирск на склад, расположенный на территории Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 138-142).

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что работает руководителем офиса ПАО 

<

данные изъяты> в г. Лесосибирске. Банком удерживается комиссия в размере 1% от суммы перевода. Максимальный размер комиссии 5000 руб. независимо от размера денежной суммы. Данная комиссия действует только последние 1,5 года. Какой была комиссия в 2022 г. пояснить не может.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний специалиста ФИО30, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности ведущего экономиста МКУ «

<

данные изъяты>». Общий стаж работы в бухгалтерской сфере составляет 15 лет. Исходя из содержания предъявленного ей скриншота с расчетам стоимости работ прицепов типов: мастерская с баней и жилого типа пояснила следующее: переоборудование мастерской с баней составляет 440 000 рублей из расчета 110 человеко-часов х 4000 рублей (стоимость 1 человеко-часа). Переоборудование жилого вагона составляет 240 000 рублей из расчета 60 человеко-часов х 4000 рублей (стоимость 1 человеко-часа). В общей сложности стоимость работ составляет 680 000 рублей (т. 3 л.д. 143-155).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у здания АО «

<

данные изъяты> Филиал по лесным ресурсам по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра которого свидетель ФИО9 указал на место, где был припаркован автомобиль, в котором 16 мая 2022 года ФИО6 передал ему денежные средства для ФИО1; также ФИО9 указал на теплую крытую стоянку «Капитал», где 18 мая 2022 года он передал Г.С. указанные денежные средства (т. 2 л.д. 81-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен прицеп тракторный «Башкирия» (VIN) № модификации «Мастерская с баней»; в ходе осмотра обнаружены видимые признаки, указывающие на изменения, внесенные в заводскую конструкцию вагона, в том числе в виде изменения направления труб дымоходов (т. 2 л.д. 95-103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен прицеп тракторный «Башкирия» (VIN) № модификации «Жилой на 8 человек»; в ходе осмотра обнаружен: видимые признаки, указывающие на изменения, внесенные в заводскую конструкцию вагона, в том числе в виде изменения направления труб дымоходов (т. 2 л.д. 104-110);

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

* материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту – ОРД) по уголовному делу №, в том числе:

1) сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №;

2) постановление о направлении материала проверки по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; 

3) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

4) резолюция от ДД.ММ.ГГГГ;

5) заявление ФИО5, согласно которому главный специалист по экономической безопасности Филиала АО «

<

данные изъяты>» просит провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении руководителя дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты> ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ;

6) копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой генеральный директор АО «

<

данные изъяты>» ФИО31 уполномочивает ФИО5 действовать от имени АО «

<

данные изъяты> и осуществлять следующие действия: представлять интересы Общества во всех судебных, государственных и иных учреждениях, органах дознания и следствия, со всеми правами, какие предоставлены законодательством заявителю, истцу и потерпевшему по уголовным делам, в том числе подавать и подписывать: заявления, ходатайства, жалобы, возражения, исковые заявления и иные процессуальный документы; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, произведенных с его участием, и подавать на них замечания...;

7) постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока материала проверки о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

8) объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

9) объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

10) резолюция от ДД.ММ.ГГГГ;

11) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

12) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 

13) копия договора поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>», именуемое «Поставщик» в лице директора ФИО6 взяло на себя обязательство перед АО «

<

данные изъяты>», именуемое «Покупатель» в лице генерального директора ФИО3 передать в собственность Покупателя новую автотранспортную технику согласно Спецификациям к договору, а Покупатель взял обязательство принять и оплатить Технику на условиях, предусмотренных Договором;

14) копия дополнительного соглашения к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Стороны решили внести изменение в Приложение № к Договору поставки техники ЛС-1071-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в Спецификации №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в п. 1 (касается схемы компоновки прицепа тракторного «Башкирия» 84243-8.25.010 (Жилой на 8 человек). Кроме того, в новой редакции излагаются следующие пункты спецификаций (связанные с изменениями наименований производителя и добавления компонентов): п. 1.48, 1.21, 2.49, 2.54-2.83 спецификаций №, №; п. 2.49, 2.54-2.83 спецификации №; п. 1.48, 1.21 спецификации №;

15) копия спецификации № к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в адрес АО «

<

данные изъяты>» будут поставлены прицепы тракторные на общую сумму 30 492 000,0 рублей: прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.010 (Жилой на 8 человек) в количестве 4 единицы на сумму 

<

данные изъяты> рублей; прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (Мастерская с баней) в количестве 6 единиц на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в указанной спецификации указаны технические характеристики прицепов. Спецификация подписана от Поставщика - директором ООО «

<

данные изъяты>», от Покупателя - генеральным директором ФИО3;

16) копия спецификации № к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в адрес АО «

<

данные изъяты>» будут поставлены прицепы тракторные на общую сумму 9 576 000,00 рублей: Прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.010 (Жилой на 8 человек) в количестве 3 единицы на сумму 

<

данные изъяты> рублей; Прицеп тракторный «Башкирия» 84243-8.25.012 (Мастерская с баней) в количестве 1 единица на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в указанной спецификации указаны технические характеристики прицепов. Спецификация подписана Сторона Договора, от лица Поставщика - директором ООО «

<

данные изъяты>», от лица Покупателя - генеральным директором ФИО3;

17) копия спецификации № к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в адрес АО «

<

данные изъяты>» будут поставлены прицепы тракторные «Башкирия» 84243-8.25.012 (Мастерская с баней) в количестве 4 единиц на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в указанной спецификации указаны технические характеристики прицепов. Спецификация подписана Сторона Договора, от лица Поставщика - директором ООО «

<

данные изъяты>», от лица Покупателя - генеральным директором ФИО3;

18) копия спецификации № к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой в адрес АО «

<

данные изъяты> будут поставлены прицепы тракторные «Башкирия» 84243-8.25.010 (Жилой на 8 человек) в количестве 4 единиц на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в указанной спецификации указаны технические характеристики прицепов. Спецификация подписана Сторона Договора, от лица Поставщика - директором ООО «

<

данные изъяты>», от лица Покупателя - генеральным директором ФИО3;

19) копия акта приема-передачи, являющегося приложением № к договору поставки техники № ЛС-1071-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный при фактической поставке техники;

20) копия акта ввода техники в эксплуатацию, являющегося приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный при фактической поставке техники;

21) копия заверения продавца об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора, согласно которому стороны договора заверяют друг друга об обстоятельствах, имеющих значение для реализации договора и обеспечения его оплаты; указанное заверение имеет разделы «Продавец и его правоспобность», «Товар», «Ответственность»;

22) счет-фактур на 13 листах, в которых содержатся сведения о поставке продавцом ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучателю АО «

<

данные изъяты>» прицепов тракторных «Башкирия»;

23) копия претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ;

24) копия акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ;

25) копия акта сдачи-приемки работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ;

26) копия рекламационного акта (претензии) по договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиал АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам в лице исполнительного директора ФИО22 направило в адрес директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 претензию о том, что принятые Поставщиком (ООО «

<

данные изъяты>») меры по устранению дефектов в прицепах не явились достаточными, так как причина возгорания материалов при топке печей не устранена и проблема осталась неизменной, что говорит о существенности недостатков, выразившихся в: отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы. Кроме того в указанной претензии представитель заказчика потребовал обеспечить приезд нашего представителя к месту находящегося на гарантии товара, а также заменить приобретенный по Договору товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества;

27) копия решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

28) копия претензии по договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ;

29) копия ответа на претензию по договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ;

30) копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которому ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя по строительству дорог в структурное подразделение заводоуправление, дирекция по лесозаготовкам и лесообеспечению, подписанный заместителем директора по персоналу ФИО32;

31) копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО3 «Работодатель» и ФИО1 «Работник» заключили договор о трудовых отношениях между Работником и Работодателем, ФИО1 поручается работа в должности руководителя по строительству дорог в структурном подразделении дирекция по лесозаготовкам и лесообеспечению с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок; в котором содержатся следующие разделы: предмет трудового договора, права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, условия оплаты труда, рабочее время и время отдыха, персональные данные, гарантии и компенсации, конфиденциальная и инсайдерская информация, интеллектуальная собственность, ограничение конкуренции, расторжение договора, применимое законодательство и разрешение споров, заключительные положения, ответственность сторон, подписи сторон; подписанный ФИО3 и ФИО1;

32) копия дополнительного соглашения по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трудовой договор ФИО1 внесены изменения, касающиеся предмета договора (работа является дистанционной), прав и обязанностей работника (с понедельника по пятницу быть на телефонной связи, сообщать о временной нетрудоспособности), подписаное исполнительным директором АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1;

33) копия приказа (распоряжения) о переводе работников на другую работу (межфилиальный перевод), от ДД.ММ.ГГГГ №к, согласно которому ФИО1 на постоянной основе переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя по строительству дорог в новое структурное подразделение Филиал АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам Дорожная служба на основании заявления и дополнительного соглашения к трудовому договору, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись;

34) копия дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность руководителя службы в Дорожной службе Филиал АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам. Также внесены изменения в раздел «реквизиты сторон», подписанное исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам ФИО22 и ФИО1;

35) копия приложения к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трудовой договор, заключенный между АО «

<

данные изъяты> в лице исполнительного директора ФИО22 и ФИО1 внесены изменения в: предмет договора, реквизиты сторон, подписанное исполнительным директором ФИО22 и ФИО1;

36) копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в раздел «Условия оплаты труда», подписанное исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам ФИО22 и ФИО1;

37) копия дополнительного соглашения по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переводится с ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя службы в Дорожно-строительную службу, Филиал АО «

<

данные изъяты>», одновременно внесены изменения в условия оплаты труда, подписанное исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам ФИО22 и ФИО1;

38) копия дополнительного соглашения по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в условия оплаты труда, подписанное исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам ФИО22 и ФИО1;

39) копия должностной инструкции руководителя Дорожно-строительной службы от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной исполнительным директором Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из разделов: общие положения, квалификационные требования, должностные обязанности, отношение к другим структурным подразделениям и ответственным лицам, права, ответственность, заключительные положения, с которой ФИО1 ознакомлен под подпись;

40) копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от №к ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому на основании личного заявления работника - руководителя службы (Дорожно-строительная служба) Филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 трудовой договор с последним расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, подписанный представителем по доверенности ФИО33, к которому приложена ф. 107 об отправке документов Почтой России в адрес ФИО1;

41) копия приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку с отчетными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании служебной записки направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующие места назначений: Гремучий, Н. Терянск, Шиверск, ФИО11, с целью осмотра состояния дорожной техники, дорожной обстановки, искусственных сооружений, подписанный исполнительным директором ФИО22, с обратной стороны которого имеется служебная записка - отчет о командировании с приложением оправдательных документов на 4 листах;

42) протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

43) копия ответа на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на имя ФИО1 в базе данных Банка значатся закрытые счета, приложена выписка по счетам на CD-диске, а также приложен документ, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № поступили наличные денежные средства в размере 500 000 рублей в погашение кредитов (займов);

44) диск с выписками по счету ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты>, в файле с именем «ФИО1 5» содержится выписка по операциям по счету (специальному банковскому счету) № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ отражен прием денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>» в счет погашения кредитов (займов) в размере 500 000 рублей;

45) протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

46) протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

47) протокол опроса ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ;

48) объяснение ФИО34 о передаче ФИО1 денежных средств;

49) протоколами опроса ФИО9 о получении им от ФИО34 денежных средств для ФИО1 с приобщенными 3 скриншота сообщений, отправленных ему ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ;

50) копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставщик 

<

данные изъяты> передал ФИО35 комплектующие к печному отоплению в количестве 11 комплектов; 

51) копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» передало на склад АО «

<

данные изъяты>» через ФИО1/ФИО4 монтажные комплекты для печного отопления в количестве 11 штук;

52) протокол опроса ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ;

53) протокол опроса ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ;

54) протокол опроса ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ;

55) протокол опроса ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ;

56) протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

57) протокол опроса ФИО16 об устранении недостатков в прицепах тракторных «Башкирия» на территории АО «

<

данные изъяты>»;

58) акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> выполнило работы по ремонту прицепов тракторных «Башкирия» в количестве 12 единиц на сумму 129 028, 00 рублей, акт подписан директором 

<

данные изъяты> ФИО16 и директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6;

59) копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец 

<

данные изъяты> выполнил работы по ремонту прицепов тракторных «Башкирия» в количестве 12 единиц на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанная директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с одной стороны, ФИО16 как директором 

<

данные изъяты> с другой стороны;

60) запрос ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО6 просит директора 

<

данные изъяты> ФИО16 произвести доработку прицепов тракторных «Башкирия» в количестве 12 единиц, находящихся в г. Лесосибирске Красноярского края, подписанный ФИО6;

61) копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО6 приобрел у 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО16 товар в виде комплектующих печного оборудования в виде баков самоварного типа, труб, кранов, старт-сэндвичей и т.д. на сумму 475 681,80 рублей, подписанная директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 с одной стороны, ФИО16 как директором 

<

данные изъяты> с другой стороны;

62) протокол опроса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

63) протокол опроса ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ;

64) протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам проведения работ по устранению недостатков в прицепах тракторных «Башкирия»;

- результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в виде следующих документов:

1) бумажный конверт в котором находится DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты>»; при открытии файла «excel» с именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ-18.05.2023» открывается таблица «Детализация по абонентскому № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», в которой отражены соединения абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе соединения между абонентским номером № принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одно соединение от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, имеются соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО16, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ; так же имеются соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ м и ДД.ММ.ГГГГ; в файле «excel» c именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ-22.06.2023» содержится таблица «Детализация по абонентскому № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», в которой отражены сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в 18:39:21 активность абонентского номера ФИО1 (№) в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, Енисейский Район, Абалаково Поселок\РРС 17607, подтверждающая что в указанное время ФИО1 покинул территорию 

<

адрес>; в двух файлах формата «txt» с именем: «№ М ДД.ММ.ГГГГ-18.05.2023», «№ М ДД.ММ.ГГГГ-22.06.2023» информации, имеющей значение для следствия, не обнаружено; в папке «Результаты ОТМ СИТКС-75м-23-646» содержится файл формата «excel» c именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ-22.06.2023» и файл формата «txt» c именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ-22.06.2023», в файле формата «excel» c именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ-22.06.2023» содержится таблица «Детализация по абонентскому № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», в которой отражены сведения о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; файл формата «txt» c именем «№ М ДД.ММ.ГГГГ - 22.06.2023», информации, имеющей значение для следствия, не содержит; в папке «Результаты ОТМ СИТКС-75т-23-643» имеется 3 файла формата «excel» именами: «№ (АТ)», «№ ДД.ММ.ГГГГ - 18.05.2023», «№ ДД.ММ.ГГГГ - 22.06.2023», которые не содержат информации, имеющей значение для следствия; в папке «Результаты ОТМ СИТКС-75т-23-645» имеется 2 файла формата «excel» c именем: «№ (АТ)», «№ ДД.ММ.ГГГГ - 22.06.2023», которые не содержат информации, имеющей значение для следствия (т. 2 л.д. 170-231);

- протокол осмотра вещественного доказательства, диска CD-R. согласно которому на указанном диске имеется 2 архив-файла c именем: «Ответ Т2 Мобайл» и «Ответ Т2 Мобайл 2». Аархив-файл содержит 10 файлов формата «txt»:

* файл формата «excel» с именем «3510_24 СК 12402040012000004-3» содержит таблицу с именем «Теле 2 Приложение к № Детализация абонентов по условию Абонентский № Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», в которой отражены соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО8, и абонентскими номерами №, принадлежащими ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одно соединение от ДД.ММ.ГГГГ;

* файл формата «excel» с именем «3509_24 СК 12402040012000004-2» содержит таблицу с именем «Теле 2 Приложение к № Детализация абонентов по условию Абонентский № Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», в которой отражены: соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ; соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО16, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

* файл формата «doc» с именем «3509_

<

адрес>40012000004-2» содержит сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Т2Мобайл» сообщает, что абонентский № принадлежит ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (индекс 660079), дата активации ДД.ММ.ГГГГ 07:13:01, который был распечатан и приобщен к протоколу;

* файл формата «doc» с именем «3510_

<

адрес>40012000004-3» содержит сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Т2Мобайл» сообщает, что абонентский № принадлежит ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации ДД.ММ.ГГГГ 21:42:31, который был распечатан и приобщен к протоколу;

* 10 файлов формата «txt» c именами «3991_24 СК 12202040012000035.docx.sig.enc», «3991_24 СК 12202040012000035.docx.sig», «3510_24 СК 12402040012000004-3.xls.sig.enc», «3510_24 СК 12402040012000004-3.xls.sig», «3510_24 СК 12402040012000004-3.docx.sig.enc», «3510_24 СК 12402040012000004-3.docx.sig», «3509_24 СК 12402040012000004-2.xls.sig.enc», «3509_24 СК 12402040012000004-2.xls.sig», «3509_24 СК 12402040012000004-2.docx.sig.enc», «3509_24 СК 12402040012000004-2.docx.sig»; а также 1 файл формата «doc» c именем “3991_24 СК 12202040012000035», не содержат информации, имеющей значение для следствия;

* файл формата «excel» с именем «3508_

<

адрес>40012000004-1» содержит таблицу с именем «Теле 2 Приложение к № Детализация абонентов по условию Абонентский № Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», которая не содержит информацию о соединениях между абонентским номером №, принадлежащим ФИО9, и абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО6, одновременно в указанной таблице отражены соединения между абонентским номером №, принадлежащим ФИО9, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО16, за ДД.ММ.ГГГГ год;

*файл формата «excel» с именем «3507_

<

адрес>40012000004» содержит таблицу с именем «Теле 2 Приложение к № Детализация абонентов по условию Абонентский № Запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59»; 

* файл формата «doc» с именем «3508_

<

адрес>40012000004-1» содержит сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Т2Мобайл» сообщает, что абонентский № принадлежит ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации - ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены соединения указанного номера за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, который был распечатан и приобщен к протоколу;

* файл формата «doc» с именем «3507_

<

адрес>40012000004» содержит сопроводительное письмо ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Т2Мобайл» сообщает, что абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата активации - ДД.ММ.ГГГГ, которому приложены соединения указанного номера за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, который был распечатан и приобщен к протоколу;

* 8 файлов формата «txt» с именами: «3508_24 СК 12402040012000004-1.xlsx.sig.enc», «3508_24 СК 12402040012000004-1.xlsx.sig», «3508_24 СК 12402040012000004-1.docx.sig.enc», «3508_24 СК 12402040012000004-1.docx.sig», «3507_38 СК 12402040012000004.xlsx.sig.enc», «3507_38 СК 12402040012000004.xlsx.sig», «3507_38 СК 12402040012000004.docx.sig.enc», «3507_38 СК 12402040012000004.docx.sig», информации, имеющей значение для следствия не содержат (т. 3 л.д. 1-24);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: 

* копии 22 актов приема-передачи Техники к договору поставки техники № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от Филиала АО «

<

данные изъяты>» по лесным ресурсам, каждый из которых подписан ассистентом исполнительного директора Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам ФИО40 и заверен печатью «Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам»;

* скриншоты переписки между ФИО1 и ФИО6 в мессенджере «WhatsApp», согласно которой они обсуждают недостатки в поставленных прицепах, необходимые для устранения недостатков работы и материалы, которые будут поставлены ФИО6, обсуждают стоимость работ, сроки их выполнения (т. 3 л.д. 25-33);

- заявлением главного специалиста по экономической безопасности Филиала АО 

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно которому он с согласия генерального директора АО «

<

данные изъяты> ФИО41, просит провести проверку и рассмотреть вопрос о привлечении руководителя дорожно-строительной службы Филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 к установленной законом ответственности, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 15);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 135-152);

- Уставом ООО «

<

данные изъяты>», утвержденным Решением единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 173-187);

- приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора», согласно которому ФИО6 на основании решения участников ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность директора ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ без ограничения срока (т. 5 л.д. 195);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зарегистрировано АО «

<

данные изъяты> за № (т. 3 л.д. 157-183);

- Уставом АО «

<

данные изъяты> утвержденным решением № единственного акционера АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 187-213);

- положением о Филиале АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам, утвержденным решением № единственного акционера АО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 21-27);

- приказом (распоряжением) заместителя директора по персоналу АО «

<

данные изъяты> №к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому ФИО1 назначен на должность руководителя по строительству дорог в структурное подразделение «Заводоуправление; Дирекция по лесозаготовкам и лесообеспечению» с ДД.ММ.ГГГГ постоянно с испытанием на срок 3 месяца (т. 1 л.д. 95);

- приказом (распоряжением) исполняющего обязанности заместителя директора по персоналу АО «

<

данные изъяты> №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу (межфилиальный перевод)», согласно которому ФИО1 переведен на должность руководителя службы в Дорожную службу Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (т. 1 л.д. 106-109);

- приказом (распоряжением) исполнительного директора Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам №к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работников на другую работу», согласно которому ФИО1 переведен на должность руководителя службы в структурное подразделение - Дорожно-строительную службу Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 204);

- должностной инструкцией руководителя дорожно-строительной службы Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам (т. 1 л.д. 124-130);

- приказом (распоряжением) представителя по доверенности Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам №к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которому ФИО8 назначен на должность рабочего по строительству мостов в структурное подразделение «Дорожная служба. Дорожно-строительный участок» с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (т. 4 л.д. 64);

- должностной инструкцией рабочего по строительству мостов Дорожно-строительного участка (Дорожно-строительная служба) Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором Филиала АО 

<

данные изъяты> по лесным ресурсам (т. 4 л.д. 73-79);

- договором поставки Техники № ЛС-1071-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Автосбыт», именуемым далее - «Поставщик» в лице директора ФИО6 и АО 

<

данные изъяты>», именуемым далее - «Покупатель», в лице генерального директора ФИО3 (т. 1 л.д. 29-37);

- рекламационным актом (претензией) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «

<

данные изъяты>» в лице исполнительного директора Филиала АО «

<

данные изъяты> по лесным ресурсам сообщает ООО «

<

данные изъяты>» о том, что ранее предпринятые меры по устранению дефектов не явились достаточными, так как причина возгорания материалов при топке печей не устранена и проблема осталась неизменной, поставленный Товар обладает рядом недостатков, а именно: отсутствует термоизоляция, предотвращающая возгорание над печью. Существует риск возгорания; расположение труб дымоходов не позволяет предотвратить попадание продуктов горения в жилой, слесарный и банный отсеки; обрешетки входных групп имеют слабую конструкцию, на них образованы трещины, существует риск обрушения и как следствие травмирование работников; конструкция козырька не позволяет соблюсти габаритных размеров (отсутствует механизм складывания); в жилом вагончике подсобный ящик (аптечка) выступает из основной конструкции и расположен на уровне головы, что приводит к травмам работников. По указанному рекламационному акту от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель в лице АО «

<

данные изъяты> требует обеспечить приезд представителя ООО «

<

данные изъяты>» к месту находящегося на гарантии товара, а также заменить приобретенный по Договору товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий Договору (т. 1 л.д. 79-80).

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если лицо в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное за незаконные действия, в крупном размере.

Доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления суд считает необоснованными, а показания ФИО1 о том, что он действовал не как должностное лицо коммерческой организации, а как частное лицо, привлекая к работе также работников в их свободное от работы время, то есть также как частных лиц с оплатой их труда и без привлечения средств АО «

<

данные изъяты>» и в интересах данного общества, суд считает недостоверными и данными с целью избежания ответственности за содеянное. Все совокупностью изложенных доказательств, и в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО28 подтверждается, что работы по устранению недостатков поставленных по договору прицепов выполнялись подсудимым с привлечением средств и работников АО «

<

данные изъяты>», в их рабочее время с оплатой заработной платы данным обществом, хотя исходя из условий договора, устранение недостатков должно было осуществляться продавцом товара, а не покупателем. То есть в данном случае ФИО1, получив сумму коммерческого подкупа, действовал в ущерб организации, в которой работал, в интересах дающего, и при этом использовал для совершения незаконных действий свои служебные полномочия. Оснований не доверять изложенным доказательствам суд не усматривает. Показания же подсудимого напротив какими-либо доказательствами не подтверждается. 

Вместе с тем, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих получение ФИО1 денежных средств в размере 680 000 рублей. Сопоставив изложенные доказательства, в том числе показания ФИО1, согласующиеся в этой части с доказательствами стороны обвинения, суд приходит к выводу о доказанности получения подсудимым суммы коммерческого подкупа в размере 500 000 руб. 

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, занимает активную жизненную позицию, увлекаясь спортом и имея многочисленные благодарности и грамоты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, признает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

С учетом тяжести и характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения с использованием возложенных на подсудимого служебных полномочий, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд признает необходимым назначить предусмотренные санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 7 статьи 204 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с запретом занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить; 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев