Дело № 2-279/2025

УИД 32RS0027-01-2022-006603-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Стёпиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав (требований) №... от 12 мая 2015 г. переуступило ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере задолженности 124 616, 24 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав (требований). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска от 3 ноября 2016 г. по делу №2-1037/2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору №... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 126 462,40 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 2 апреля 2021 г. 

По утверждению истца, он вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2021 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №... от 

<

дата>, взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2021 г. в размере 204 362,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5 244 руб., почтовые расходы – 79,80 рублей, кроме того указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине погашения задолженности по договору №... от 

<

дата>, также просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 234 673 руб. под 34,9% годовых (расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период – до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.).

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №49120515.

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 124 616, 24 руб., из которых сумма основного долга – 99 761, 31 руб., проценты за пользование кредитом – 14 527, 38 руб., комиссии – 3 827, 55 руб., штрафы – 6 500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска от 3 ноября 2016 г. по делу №2-1037/2016 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 124 616, 24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846, 16 руб., в общем размере 126 462, 40 руб. 

Согласно справке ООО «АФК» от 18 ноября 2022 г., за период с 3 ноября 2016 г. по 2 апреля 2021 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно носит длящийся характер. 

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства оплатить за пользование займом проценты в размере 34, 9% годовых от суммы кредита за каждый день пользования кредитом. 

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2021 г. (дата исполнения обязательств по кредитному договору).

Поскольку со стороны ответчика установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по процентам. При этом, вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что окончание срока действия договора и взыскание задолженности по уплате процентов за другой предыдущий период не лишает истца права требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ, исходя из установленной договором процентной ставки до дня возврата суммы основного долга. 

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности и просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец знал о том, что ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом в течение всего периода времени с 13 мая 2015 г. по 2 апреля 2021 г. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 29 ноября 2022 г. 

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 28 ноября 2019 г. истек. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2019 г. по 2 апреля 2021 г. 

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность по основному долгу по состоянию на 29 ноября 2019 г. составляла 99 761, 31 руб., в дальнейшем задолженность погашалась следующими платежами: 371,7 руб. – 22 июня 2020 г., 805, 67 руб. - 24 июля 2020 г., 805, 67 руб. – 21 августа 2020 г., 1611, 34 руб. – 23 октября 2020 г., 805, 67 руб. – 26 ноября 2020 г., 805, 67 руб. – 28 декабря 2020 г., 1712, 86 руб. – 17 марта 2021 г., 92 842, 73 руб. – 2 апреля 2021 г. Таким образом, сумма начисленных процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ по состоянию на 2 апреля 2021 г. составит 45 922,71 руб. согласно следующему расчету:

Сумма: 

99761,31 руб. 

Регион: