РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 ноября 2020 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (умерший) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000,00 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливает банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная умершим. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО)(АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Истец просил суд за счет входящего в состав наследственного имущества, взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность в размере 186719,36 рублей, состоящую из:176502,46 рублей -просроченная задолженность; сумма процентов 4715,75 рублей-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5501,15 рублей-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4934,38 руб.

Определением суда в качестве тответчиков привлечены наследники ФИО2- ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не возражала относительно заявленных требований. 

Ответчик несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены по месту регистрации судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. 

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовые извещения, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 180 000,00 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливает банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная умершим. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк(ЗАО)(АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его супруга ФИО3. его несовершеннолетний сын ФИО5, его мать ФИО1 

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО8, следует, что наследниками после его смерти являются несовершеннолетний сын ФИО5 и мать ФИО1. Супруга ФИО3 отказалась от наследства в пользу несовершеннолетнего сына ФИО5

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Средне-Волжский филиал 

<

адрес> отделения от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных правах собственности до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствую. Также данная информация подтверждена ответом от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра картографии, что имущество на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ у ФИО2 отсутствует. 

В соответствии с выписками из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 962 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 456093,82 руб. Стоимость жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 514983,38 руб. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, ФИО1 принадлежит 1/9 доли на земельные участок и 1/9 доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества составляет 323692,40 рублей.

Согласно расчету истца задолженность составляет 186719,36 рублей, состоящую из: 176502,46 рублей - просроченная задолженность; сумма процентов 4715,75 рублей-просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5501,15 рублей-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

При указанных обстоятельствах, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания долга ФИО2 в не оспоренной сумме в пределах стоимости наследственного имущества и считает возможным взыскать с наследников ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке в пределах принятого каждым наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4934,39 рублей. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4934 рубль 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 солидарно задолженность по договору кредитной карты № в сумме 186 719,36 рублей, из которых сумма основного долга 176502,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4715,75 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5501,15 рублей-штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 солидарно судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4934 рубля 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 23.11. 2020 года. 

Судья М.Л.Гурджиева