№ 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Асановой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на предмет залога, указав в его обоснование, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № года на приобретение автомобиля на сумму 

<

данные изъяты> доллара США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Заёмщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> доллара США, обратить взыскание на залоговое имущество. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Мособлбанк» не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не предоставил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что между ПАО «Мособлбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> доллара США на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля. 

Во исполнение указанного кредитного договора заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передает в залог приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль. 

Пунктами 2.5, 2.5.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть заемщик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 

<

данные изъяты> доллар США.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> долларов США. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес>, выданному ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.) зарегистрирован на ФИО1 

На момент рассмотрения дела ФИО1 по существу обязательства по полному возврату кредита не выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1.11 договора залога транспортного средства начальная продажная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 

<

данные изъяты> доллара США. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости автомобиля не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял, в связи с чем начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Мособлбанк» в полном объеме.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу о наложении ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу Центрально Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> долларов США. 

В целях обеспечения иска наложить арест на автомобиль 

<

данные изъяты> (тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова серебристый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.), принадлежащий ФИО1. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мухамбеталиева Л.К.