Дело № 1-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года Республика Татарстан 

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан ФИО1, потерпевшей Ш, защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО2, при секретаре Талиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ..., в период времени с 01 до 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автотранспортного средства, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «... РУС, находящемуся на расстоянии около 5 метров от входа в здание бывшего «Проектного института», расположенного по адресу: ..., не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, воспользовавшись имевшимися при себе ключами от квартиры по месту своего проживания, открыл дверь с водительской стороны и сел за водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вставив ключ в замок зажигания, желая завести двигатель указанного автомобиля, однако осуществить задуманное не смог, по причине того, что имеющийся при нем ключ, не соответствовал замку зажигания. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, выйдя из салона, удерживая своей рукой за дверцу автомобиля со стороны водительского сиденья, стал катить автомобиль по дороге, дотолкав его до магазина «Фактория», расположенного по адресу: .... При этом, в виду возникшей усталости, ФИО2 вынужден был обратиться за помощью к неустановленному лицу, умышленно введя последнего в заблуждение по факту принадлежности указанного транспортного средства, который согласился оказать помощь в транспортировке автомобиля к подъезду ... ... Республики Татарстан, тем самым угнал автомобиль, принадлежащий Ш, то есть неправомерно завладел без цел хищения. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания потерпевшая Ш заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в виду примирения с подсудимым, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Ш подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомашину «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС - оставить по принадлежности у Ш 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Каменов