УИД №

Дело № 2-2186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«08» октября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, к Администрации Волгограда о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда о разделе наследственного имущества, свои требования мотивировала тем, что с 19 августа 2011 года состояла в браке с ФИО1 ФИО15

В браке с ФИО3 имеет общих детей - ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, и ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО3 на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность был приобретен жилой дом, площадью 68,2 кв.м., и земельный участок, площадью 375 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Право собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на супруга ФИО1 ФИО18 68/100 доли и на несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО19. (который ранее имел долю в проданной квартире) - 32/100 доли, при этом истцу и дочери ФИО1 ФИО20. доли не выделялись.

Именно в период брака на совместные денежные средства приобретены вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.09.2014г., покупатели ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 оплачивают стоимость квартиры за счет собственных средств в размере 1 600 000 рублей и за счет кредитных средств в размере 1 100 000 рублей, предоставленных им Банком ВТБ 24 ЗАО, согласно кредитному договору № от 24.09.2014г.

В соответствии с кредитным договором № от 24.09.2014г., заключенным между ФИО1 ФИО23 и Банком ВТБ 24 ЗАО, срок ипотеки составил 122 месяца. 

Солидарным поручителем являлась по указанному договору истец ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по кредитному договору исполнены раньше установленного срока.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец проживали с ФИО1 ФИО24 одной семьей, бюджет семьи был общим, приобретали недвижимое имущество, производили ремонт на общие средства. Более того, на приобретение вышеуказанной квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек.

До перечисления средств материнского капитала супругом истца ФИО1 ФИО25 выдавалось обязательство, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО5, из которого следует, что супруг истца ФИО1 ФИО26 имея в собственности 68/100 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, своей супруги ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев.

Между истцом и её супругом ФИО1 ФИО29. состоялась договоренность о том, что жилой дом и земельный участок следует оформить на всех членов семьи в долевую собственность: на родителей по 30/100 долей и на детей по 4/100 доли на каждого. С учетом того, что сын истца ФИО1 ФИО30 изначально участвовал в приобретении вышеуказанного недвижимого имущества, его доля должна была составить 36/100 доли (32/100+4/100), а дочь ФИО1 ФИО31. должна была стать собственником 4/100 доли.

Однако, до настоящего времени условия обязательства супругом истца не исполнены, жилой дом и земельный участок в долевую собственность супругов ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33. а также детей - ФИО1 ФИО34 и ФИО1 ФИО35 не оформлены.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, должны учитываться интересы детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, следовательно, на основании достигнутого соглашения доли детей - ФИО4 составляет 36/100 доли, а ФИО6 - 4/100 доли. Доля каждого из супругов составляет 30/100.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер, завещание не оставил.

После смерти ФИО1 ФИО36 наследниками первой очереди по закону являются: истец ФИО1 ФИО37. и несовершеннолетние дети - ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39

Истец совместно с детьми после смерти супруга ФИО1 ФИО40 фактически вступили в наследство, поскольку на день его смерти были все зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>. Истец в своих интересах и в интересах дочери ФИО1 ФИО41 подала заявление о вступлении в наследство нотариусу г. Волгограда ФИО7 При этом в интересах сына ФИО1 ФИО42 вступить в наследство не преставилось возможным, поскольку ребёнок является инвалидом.

В связи с тем, что супругом не исполнено обязательство о выделении долей истцу и детям, нотариусом рекомендовано обратиться в суд за защитой прав.

После смерти ФИО1 ФИО43 открылось наследство в виде 30/100 долей в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, наследственная масса в спорном жилом доме и земельном участке, оставшемся после смерти ФИО1 ФИО44 составляет 30/100 долей, и подлежит разделу между наследниками ФИО1 ФИО45 ФИО4 и ФИО1 ФИО46 по 10/100 (30/100:3) доли каждому.

Учитывая раздел вышеуказанного наследственного имущества, право собственности в данном жилом доме и земельном участке подлежит признанию за истцом в размере 40/100 долей (30/100 долей (супружеская доля) + 10/100 (наследуемая доля), сыну истца ФИО1 ФИО48 46/100 долей (32/100 доли (принадлежали на основании ДКП) + 4/100 доли (выделены на основе использования материнского капитала) + 10/100 доли (наследуемая доля)) и дочери ФИО1 ФИО47 - 14/100 долей (4/100 доли (выделены на основе использования материнского капитала) + 10/100 доли (наследуемая доля)).

На этом основании просит суд признать имуществом совместно нажитым супругами ФИО1 ФИО49 и ФИО1 ФИО50. 60/100 доли жилого дома и 60/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признать 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО1 ФИО51

- признать ФИО1 ФИО52., ФИО1 ФИО53., ФИО1 ФИО54 наследниками фактически принявшими наследство в виде 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 ФИО55

- признать за ФИО1 ФИО56 право собственности на 40/100 доли жилого дома и 40/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО57 право собственности на 46/100 доли жилого дома и 46/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО58 право собственности на 14/100 доли жилого дома и 14/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец - ФИО1 ФИО59 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - Отделения Социального фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1ст. 34 СК РФ).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1,2 ст. 134 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов & определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала) оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено^ засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2016 г. № 18-КГ 15- 224).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, должны учитываться интересы детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2011 года истец ФИО1 (ФИО8) ФИО60 зарегистрировала брак с ФИО1 ФИО61 что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Истец от совместного брака с ФИО1 ФИО62 имеет общих детей - ФИО1 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 13), копией паспорта (л.д. 11), копией справки СМЭ-2017 № (л.д. 15), ФИО1 ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельство от рождении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО1 ФИО65 на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность был приобретен жилой дом, площадью 68,2 кв.м., и земельный участок, площадью 375 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-20). 

Право собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на супруга ФИО1 ФИО66. 68/100 доли и на несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО67 (который ранее имел долю в проданной квартире) - 32/100 доли, при этом истцу и дочери ФИО1 ФИО68 доли не выделялись, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Именно в период брака на совместные денежные средства приобретены вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 24.09.2014г., покупатели ФИО1 ФИО69 и ФИО1 ФИО70 оплачивают стоимость квартиры за счет собственных средств в размере 1 600 000 рублей и за счет кредитных средств в размере 1 100 000 рублей, предоставленных им Банком ВТБ 24 ЗАО, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором № от 24.09.2014г., заключенным между ФИО1 ФИО71 и Банком ВТБ 24 ЗАО, срок ипотеки составил 122 месяца. Солидарным поручителем являлась по указанному договору истец ФИО1 ФИО72. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-32).

Однако, обязательство по кредитному договору исполнены раньше установленного срока.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец проживали с ФИО1 ФИО73. одной семьей, бюджет семьи был общим, приобретали недвижимое имущество, производили ремонт на общие средства. 

Более того, на приобретение вышеуказанной квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 429 408 рублей 50 копеек, что подтверждается ответом ОСФР по 

<

адрес> № от 29.05.2025г. государственным сертификатом (л.д.33,34). 

До перечисления средств материнского капитала супругом истца ФИО1 ФИО74 выдавалось обязательство, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО5 Из обязательства следовало, что супруг истца ФИО1 ФИО75 имея в собственности 68/100 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить указанное жилое помещение в общую собственность свою, своей супруги ФИО1 ФИО77., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев (л.д. 35).

Между истцом и её супругом ФИО1 ФИО78 состоялась договоренность о том, что жилой дом и земельный участок следует оформить на всех членов семьи в долевую собственность: на родителей по 30/100 долей и на детей по 4/100 доли на каждого. С учетом того, что сын истца ФИО4 изначально участвовал в приобретении вышеуказанного недвижимого имущества, его доля должна была составить 36/100 доли (32/100+4/100), а дочь ФИО1 ФИО79 должна была стать собственником 4/100 доли.

Однако, до настоящего времени условия обязательства супругом истца не исполнены, жилой дом и земельный участок в долевую собственность супругов ФИО1 ФИО80 ФИО1 ФИО81. а также детей - ФИО1 ФИО82 и ФИО1 ФИО83. не оформлены.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, должны учитываться интересы детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, следовательно, на основании достигнутого соглашения доли детей - ФИО1 ФИО84 составляет 36/100 доли, а ФИО1 ФИО85 - 4/100 доли. Доля каждого из супругов составляет 30/100.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО1 ФИО86 умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 36).

ФИО9 ФИО87. завещание не оставил.

После смерти ФИО1 ФИО88 наследниками первой очереди по закону являются: истец ФИО2 и несовершеннолетние дети - ФИО1 ФИО89 и ФИО1 ФИО90

Истец совместно с детьми после смерти супруга ФИО1 ФИО91 фактически вступили в наследство, поскольку на день его смерти были все зарегистрированы по одному адресу: 

<

адрес>. 

Истец в своих интересах и в интересах дочери ФИО1 ФИО92 подала заявление о вступлении в наследство нотариусу г. Волгограда ФИО7. При этом в интересах сына ФИО1 ФИО93 вступить в наследство не преставилось возможным, поскольку ребёнок является инвалидом (л.д. 57-58).

В связи с тем, что супругом не исполнено обязательство о выделении долей истцу и детям, нотариусом рекомендовано обратиться в суд за защитой прав.

После смерти ФИО1 ФИО94 открылось наследство в виде 30/100 долей в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, наследственная масса в спорном жилом доме и земельном участке, оставшемся после смерти ФИО1 ФИО95 составляет 30/100 долей, и подлежит разделу между наследниками ФИО1 ФИО96 ФИО1 ФИО97 и ФИО1 ФИО98 по 10/100 (30/100:3) доли каждому.

Учитывая раздел вышеуказанного наследственного имущества, право собственности в данном жилом доме и земельном участке подлежит признанию за истцом в размере 40/100 долей (30/100 долей (супружеская доля) + 10/100 (наследуемая доля), сыну истца ФИО1 ФИО99 46/100 долей (32/100 доли).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, признать имуществом совместно нажитым супругами ФИО1 ФИО100 и ФИО1 ФИО101 60/100 доли жилого дома и 60/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО1 ФИО102 признать ФИО1 ФИО103 ФИО1 ФИО104 ФИО1 ФИО105 наследниками фактически принявшими наследство в виде 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 ФИО106 признать за ФИО1 ФИО107 право собственности на 40/100 доли жилого дома и 40/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.; признать за ФИО1 ФИО108 право собственности на 46/100 доли жилого дома и 46/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.; признать за ФИО1 ФИО109 право собственности на 14/100 доли жилого дома и 14/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО110, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО111, ФИО1 ФИО112, к Администрации Волгограда о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать имуществом совместно нажитым супругами ФИО1 ФИО113 и ФИО1 ФИО114 60/100 доли жилого дома и 60/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО1 ФИО115.

Признать ФИО1 ФИО116, ФИО1 ФИО117, ФИО1 ФИО118 наследниками фактически принявшими наследство в виде 30/100 доли жилого дома и 30/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1 ФИО119.

Признать за ФИО1 ФИО120 право собственности на 40/100 доли жилого дома и 40/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО121 право собственности на 46/100 доли жилого дома и 46/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО122 право собственности на 14/100 доли жилого дома и 14/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева