копия

Дело № 1-24/2021 (1-414/2020)

УИД 56RS0033-01-2020-002978-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Писаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 22 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 апреля 2017 года по отбытию наказания,

- 17 октября 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 06 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2018 года, постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16 июля 2018 года по отбытию основного наказания, отбывшего дополнительное наказание 25 февраля 2019 года,

- 15 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 08 июля 2019 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2019 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 октября 2019 года по отбытию наказания,

- 10 января 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 08 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 05 марта 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 января 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужденного:

- 01 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска от 18 сентября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 05 марта 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале *** года в дневное время ФИО1, находясь на открытом участке местности в *** расположенном на расстоянии 60 метров от *** в *** действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел-собрал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее 42,81 г, размер которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 приобретенные им части растений, содержащих наркотическое средство, сложил в имевшийся при нем полимерный пакет голубого цвета, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в картонной коробке, в правом дальнем углу заброшенного сгоревшего сарая, расположенного в 60 метрах от *** *** ***, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

*** в период с *** час. до *** час. в ходе осмотра места происшествия – заброшенного сгоревшего сарая, расположенного на расстоянии 60 метров от *** *** ***, в присутствии понятых, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена картонная коробка, из который был изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет голубого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № *** от *** и заключению эксперта № *** от *** является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 42,81 г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что в начале *** года в дневное время, находясь в *** ***, нарвал дикорастущую коноплю, сложив в полимерный пакет голубого цвета, с целью употребления путем курения. Находясь на *** и увидев автомобиль сотрудников полиции, принял решение спрятать пакет с коноплей в коробке в правом углу заброшенного сарая, расположенного напротив *** *** *** и имевшего признаки пожара. В последующем забрать пакет не представилось возможным. Со слов сотрудников полиции стало известно о его обнаружении. Принадлежность ему указанной растительной массы не отрицает (л.д. 52-53). 

Данные показания подтверждены ФИО1 при проведении проверки показаний на месте (л.д. 62-75).

Оглашенные показания, а также добровольность участия при проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым ранее совместно содержались в следственном изоляторе. Со слов ФИО1 ему стало известно, что последний приобрел-нарвал конопли. Более ничего пояснить не смог. 

В порядке ст. 281 УПК РФ в виду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания. Он показывал, что содержался совместно с ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ***. Со слов последнего ему стало известно о приобретении ФИО1 путем срывания в *** *** конопли с целью ее дальнейшего употребления. Встретив в пути следования сотрудников полиции, ФИО1 собранную коноплю спрятал в заброшенном сарае, расположенном в ***. На момент разговора последний предположил, что она всё еще находится в том месте. Позже, со слов сотрудников полиции, стало известно об обнаружении указанного вещества (л.д. 26).

Оглашенные показания, а также добровольность их дачи свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское». В его распоряжении оказалась оперативная информация, поступившая из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ***, о причастности подсудимого к хранению наркотического средства в сарае в районе *** ***. По прибытию следственно-оперативной группы с применением служебной собаки указанное вещество было обнаружено в бесхозном разрушенном сарае. Дату выезда назвать не смог. В последующем провели опрос ФИО1 Последний также добровольно принимал участие в проверке показаний на месте. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3 Он показывал, что на основании его рапорта *** был осуществлен выезд оперативно-следственной группы с целью проверки поступившей информации. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания. Она показывала, что *** участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Перед началом следственного действия им разъяснены права, обязанности, доведена до сведения информация о возможном нахождении в одном из заброшенных сараев, расположенных напротив *** *** ***, наркотического средства – конопли. Примененная в ходе осмотра служебная собака указала на картонную коробку, расположенную в правом дальнем углу одного из сараев без двери и со следами пожара. 

В результате осмотра коробки обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, имевшим характерный запах. По итогам следственного действия составлен протокол, все участники с ним ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 24-25). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что в конце *** года участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия с участием подсудимого. По указанию последнего прошли к разрушенному сараю по *** ***, на который ФИО1 указал как место хранения конопли. Далее, по указанию подсудимого все участники проехали в ***, где ФИО1 указал на участок местности как на место сбора конопли. По результатам следственного действия составлен протокол, замечаний не поступило. Подтвердил добровольность участия ФИО1 в следственном действии. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе дознания. Он показывал, что *** участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 Находясь в заброшенном сарае, расположенном у *** *** ***, ФИО1 указал на картонную коробку, расположенную в правом дальнем углу, как на место хранения конопли. Далее все участники проехали к участку местности, расположенному в *** на расстоянии 60 метров от *** *** ***, на который ФИО1 указал как на место сбора конопли. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе дознания. Она показывала, что *** принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1 По указанию последнего все участники следственного действия проехали к заброшенным сараям, расположенным у *** *** ***. Пройдя к сараю со следами пожара, не имеющему входной двери, ФИО1 указал на картонную коробку, расположенную в правом дальнем углу сарая, как на место хранения конопли. Далее по указанию подсудимого все участники проехали к участку местности, расположенному на расстоянии 60 м от *** *** ***, на который последний указал как на место сбора конопли для личного употребления. Дополнительно пояснил, что сложил вещество в имевшийся при нем пакет и позже спрятал в указанном ранее сарае. По результатам следственного действия составлен протокол, все ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 76). 

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» Свидетель №3 от ***, согласно которому *** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена возможная причастность ФИО1 к хранению наркотических средств в сарае, расположенном у *** *** *** (л.д. 13);

- протоколом осмотра мест происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых произведен осмотр гаражно-сарайного комплекса, расположенного на расстоянии 60 м от *** *** ***, в том числе заброшенного сарая-хозяйственной постройки ***. В результате осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 14, 16-18);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которым растительная масса, представленная на исследование, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вышеуказанных частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 42,78 г (при первоначальном исследовании - 42,81 г) (л.д. 22, 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр полимерного пакета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом, изъятой *** в заброшенном сарае, расположенном на расстоянии 60 м от *** *** ***. Осмотренный пакет с веществом растительного происхождения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 45, 46);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой в присутствии понятых ФИО1 указал на заброшенный сарай у *** *** ***, как на место хранения им пакета с коноплей. Далее по указанию ФИО1 участники прибыли к участку местности, расположенному на расстоянии 60 м от *** *** ***, на который последний указал как на место сбора конопли (л.д. 62-75)

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 в начале *** года в дневное время, находясь на открытом участке местности в ***, расположенном на расстоянии 60 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел-собрал части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой не менее 42,81 г, размер которых относится к значительному размеру. После чего приобретенные им части растений, содержащих наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в сарае, расположенном в 60 метрах от *** *** ***, не предпринимая мер к добровольной выдаче.

Действия ФИО1 по сбору частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанными частями растений, содержащими наркотическое средство, он незаконно владел, содержал в тайнике до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

При этом суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной выдаче частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, правоохранительным органам не предпринимал, о хранении частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, в тайнике сотрудникам полиции не сообщал, информация получена правоохранительными органами в результате оперативно-розыскных мероприятий. На момент изъятия частей растений, содержащих наркотическое средство, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотическое средство и включенной в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой 42,81 г.

Масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», свидетельствует о значительном размере.

Незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным. 

Изложенные выводы суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением его права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах места, времени приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 указал при проведении проверки показаний на месте. Добровольность участия в следственном действии подтверждена показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, в том числе оглашенными.

Выводы о виновности подсудимого суд также основывает на показаниях, в том числе оглашенных, свидетеля Свидетель №3, получившего оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту частей растений, содержащих наркотические средства, свидетеля Свидетель №2, знавшего об обстоятельствах совершенного преступления непосредственно от ФИО1, свидетеля Свидетель №1, подтвердившей законность проведения осмотра места происшествия, факт изъятия указанных частей растений. 

Показания свидетелей подробны, стабильны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого. Оснований к оговору подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно совершено без их вмешательства.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Факт приобретения ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, их масса подтверждены заключением эксперта. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. 

*** 

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим.

Совершение им преступления по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орска от 17 октября 2017 года, от 08 июля 2019 года, от 10 января 2020 года, от 05 марта 2020 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22 января 2017 года, от 06 февраля 2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 15 марта 2019 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2020 года не образует рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его осуждения указанным приговором.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ***, где участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был, в круг общения входят лица удовлетворительной направленности.

ФИО1 социально не адаптирован, общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет, социально-значимыми связями не обременен. 

В 2015 – 2019 годах ФИО1 неоднократно доставлялся в филиал ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на способствование его расследованию, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2020 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, которым ему назначено окончательное наказание, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы с 23.00 час до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со *** до дня вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 01 июня 2020 года.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с растительной массой, являющейся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 42,73 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.Г. Курганов

Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-24/2021, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.