Дело № 1-398/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001937-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2023 года г. Аксай

Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Калина Г.В.,

переводчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Хатламаджияне А.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ханзаде Сеймура ФИО3 оглы, родившегося ... в ... Азербайджан, гражданина Азербайджана, не военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ..., ул. Кёроглу, ..., фактически проживающего и временно зарегистрированного по адресу: ..., не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (сын ФИО3, ... года рождения, сын Арых, ... года рождения, дочь Нурай, ... года рождения), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Ханзаде Сеймур ФИО3 оглы, являясь гражданином Республики Азербайджан, будучи осведомленным о том, что в соответствии п. 4 ч. 3 статьи 6 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации может быть выдано без учета утвержденной Правительством РФ квоты, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, не позднее ... приобрел справку ... от ..., выданную от имени компетентного органа иностранного государства об отсутствии у него зарегистрированных на территории Республики Азербайджан браков за период с ... по ..., которая в действительности не выдавалась, и хранил ее с целью использования до ....

Далее, ФИО1 ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь в помещении отдела записей актов гражданского состояния ..., расположенного по адресу: ..., в числе иных документов, необходимых для подачи заявления о вступлении в брак, перечень которых установлен Приказом Министерства Юстиции от ... ... «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ» при подачи заявления о заключении брака с гражданкой Российской Федерации ФИО4 Ш. К., ... года рождения, предоставил специалисту Отдела ЗАГС Администрации Аксайского района, тем самым использовал, справку ... от ..., выданную от имени компетентного органа иностранного государства об отсутствии у него зарегистрированных на территории Республики Азербайджан браков за период с ... по ..., которая в действительности не выдавалась и не содержит сведения о зарегистрированном ... брака с ФИО5, ... года рождения, на основании которых ... брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО1  ФИО3 оглы, ... года рождения и фио Кзы, ... года рождения был зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района. 

Согласно заключению эксперта № 138 от 22.03.2023, представленный на экспертизу бланк документа (справка № 98 от 18.02.2021) с голубым фоновым изображением и оттиск круглой печати на нем выполнены с использованием струйной печати, а также согласно сведений Министерства Юстиции Республики Азербайджан не соответствует действительности и в отделе регистрации Шамкирского района Республики Азербайджан не выдавалась. 

Таким образом ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.

Преступные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности его привлечения к уголовной ответственности, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены основание прекращения уголовного дела, являющееся нереабилитирующим, и он согласен на прекращение уголовного дела именно по этому основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Калина Г.В. полностью поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по этому основанию он ФИО1 разъяснил и они подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совершение данного преступления инкриминируется ФИО1 22 апреля 2021 года.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам подсудимый не возражает против этого. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, которое поддержано его защитником, о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности за указанное преступление. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 24, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ханзаде Сеймура ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ханзаде Сеймура ФИО3 оглы, в виде обязательства о явке оставить прежней, после чего ее отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- документ № 98 от 18.02.2021 на 3 листах;

- диск, содержащий материалы видеосъемки ОРМ «Опрос» от 19.12.2022 с участием ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –