РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Усть-Илимск 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Зарубиной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.****, сроком по **.**.****, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.****, сроком по **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2018 по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось АО «Читаэнергосбыт» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии *** от **.**.**** на сумму 63369,60 руб., судебных расходов в размере 2101,09 руб. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО2 состоит в АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: **** (лицевой счет ***). Сетевой организацией согласно акту о безучтеном потреблении электроэнергии *** от **.**.**** выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 63369,60 руб. *** Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что не подключался к электроэнергии в обход прибора учета электроэнергии. Считает, что дополнительная проводка на крыше его дома идет к другому дому. Пояснил, что действительно с **.**.**** по **.**.**** жил в ****, ранее имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ****, который в **.**.**** по договору дарения подарил бывшей супруге *** По указанному адресу в **** имел регистрацию, однако постоянно там не жил, проживал с супругой в общежитии ****. Указал, что акт составлен без его участия, он находился на работе. Об акте узнал, когда пошел платить за текущую электроэнергию. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» проведена проверка на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, по адресу: **** выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Составлен акт от **.**.**** и передан в адрес истца как гарантирующего поставщика электроэнергии. 

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

В случае, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, на потребителя возложены обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец первоначально обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. **.**.**** мировым судьей судебного участка **** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности за электроэнергию в размере 64 420,14 руб. 

**.**.**** судебный приказ *** от **.**.**** был отменен определением мирового судьи судебного участка ****.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу: ****.

Также установлено, что АО «Читаэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления на указанный объект, на имя ФИО2 открыт лицевой счет ***.

**.**.**** представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» –«Бурятэнерго» проведена проверка пользования и учета электроэнергии в жилом доме по адресу: ****. Составлен акт о неучтенном (безучтеном) потреблении электроэнергии *** от **.**.****, в ходе проверки проводилась фотосъемка.

В результате проверки было обнаружено несанкционированное подключение путем использования дополнительной проводки в обход прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии и ее безучетному потреблению. 

Период неучтенного потребления электрической энергии определен с **.**.**** по **.**.**** (за *** предшествующих месяцев).

Исходя из указанного в акте ресурсопотребляющего оборудования, количества единиц и мощности, а также периода неучтенного потребления, величина неучтенного потребления составила *** кВт/ч.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по оплате электроэнергии по состоянию на **.**.**** составила 63 369,60 руб.

Данный расчет судом проверен, суд признает его обоснованным, поскольку составлен он арифметически верно и выполнен в строгом соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт наличия дополнительного провода в обход прибора учета электроэнергии на крыше его дома. При этом доводы ответчика о том, что дополнительный провод, идущий в обход прибора учета электроэнергии, выводится к соседнему дому, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому ответчик суду не представил. 

По ходатайству третьего лица в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен электромонтер ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» ***, который непосредственно составлял акт о неучтенном потреблении электроэнергии от **.**.****. Свидетель *** суду показал, что в ходе проверки жилого дома, принадлежащего ФИО2, было установлено несанкционированное подключение к электроэнергии в виде дополнительной проводки в обход прибора учета электроэнергии. Дополнительный провод заходил в дом ФИО2

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями представителя истца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о проведении проверки в его отсутствие не свидетельствует о незаконности проверки и акта. В акте о безучетном потреблении электроэнергии имеются сведения о приборах учета на момент составления акта, о произведенных измерениях безучетного потребления, сведения о дате предыдущей проверке приборов учета. В акте отражены сведения о присутствующих незаинтересованных лиц, участвовавших в проверке. Как пояснил свидетель ***, на момент проведения проверки, двери дома им никто не открыл, хотя было видно, что в доме находились жильцы, в связи с чем, в акте в графе причины отказа присутствия при составлении акта проставлена отметка «сообщить отказался».

Доказательств в подтверждение доводов об отсутствии факта безучетного потребления, ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: **** собственником которого являлся ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101,09 руб. подтверждаются платежным поручением *** от **.**.****, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии *** от **.**.**** в размере 63 369 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 09 копеек, а всего 65 470 рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Афанасьева