2-1096-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики 

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к автономному учреждению Удмуртской республики «Центр спортивной подготовки сборных команд» о возмещении морального вреда, причиненного в результате наступления смерти вследствие некачественного обследования состояния здоровья

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате наступления смерти вследствие некачественного обследования состояния здоровья.

Требования мотивированы следующим: -Дата-около 13 часов 50 минут во время прохождения дистанции - 15километровой гонки по биатлону, будучи участником соревнований, которыепроходили в ... на территории ГАУ ТО«ОЦЗВС» «Жемчужина Сибири» дочь истцов ФИО1, -Дата- года рождения, резко почувствовала себя плохо и упала на лыжной трассе. Она была доставлена к медицинскому центру организатора соревнований, попытка оказать медицинскую помощь находящимися там медицинскими работниками успеха не имели, в связи с чем была констатирована смерть ФИО1 

Согласно заключению экспертизы № от -Дата-, смерть ФИО1 наступила от осложнения заболевания в виде острой сердечной недостаточности. Также в заключении указано, что при жизни ФИО1 страдала заболеванием сердца - кардиомиопатией неуточненной, таким образом у их дочери имелась болезнь сердца,однако, несмотря на наличие болезни, о котором, возможно, она сама не знала, она была допущена к большим физическим нагрузкам. 

Истцы полагают, необнаружение болезни сердца у ФИО1 при ее обследовании перед соревнованиями, произошло вследствие некачественного исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками ответчика. Если бы были надлежащие обследования состоянияздоровья, установление правильного и своевременного диагноза, трагедия,которая произошла с их дочерью, не случилась бы. 

Таким образом, трагедия с их дочерью случилась по халатности ответственных работников ответчика и привлекаемых на договорной основе работников медицинского персонала (обслуживающих организацию ответчика). 

По факту смерти ФИО1 работниками Следственного Управления, как ..., так и Республики Удмуртия были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Из постановления следователя СУ РФ по Удмуртской Республике от -Дата- следует, что врачами неоднократно диагностировались наличие болезни сердца у ФИО1 Ссылка в постановлении на то, что из показаний врачей противопоказаний для занятия спорном у обследуемой выявлено не было, свидетельствует лишь о том, что они (врачи совместно с должностными лицами ответчика) неверно, некачественно установили необходимый диагноз, и допустили ФИО1 к тренировкам и соревнованиям такого уровня. 

Так как в результате смерти их дочери ФИО1, которая наступила только по недосмотру, по халатности работников ответчика, им, родителям, потерявшим свою дочь в самом расцвете сил, причиняются невыносимые нравственные страдания. Наступление моральных страданий при потере близкого и родного человека отдельному доказыванию не подлежит. В течение 1,5 лет истцы не находят себе места, постоянно испытывают страдания, связанные с потерей дочери. 

Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, вызванного с утратой дочери ФИО1, в пользу ФИО2 500.000 рублей, в пользу ФИО3 500.000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель ответчика АУ УР «Центр спортивной подготовки сборных команд» ФИО5 с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что со стороны ответчика нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов отсутствуют, диагноз о заболевании сердца при жизни установлен не был, так как отсутствовали явные клинические проявления заболевания, причинно-следственная связь между полнотой и качеством обследования БУЗ УР «РВФД МЗ УР» ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти не установлена. Произошедшее квалифицировано как несчастный случай.

В судебном заседании представители третьего лица БУЗ УР «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер» ФИО6, ФИО7 требования иска не признали, суду пояснили, что действия врача по спортивной медицине по допуску ФИО9А.В. к занятиям биатлоном не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти последней.

Суд, выслушав доводы представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки №пр-2015, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1, -Дата- г.р., на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РВФД МЗ УР» находилась с октября 2009 года (с момента приглашения ее в школу биатлона Удмуртской Республики).

С 2010 года по 2014 год ФИО1 в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от -Дата- № Зн «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий» (далее - приказ Минздравсоцразвития России от -Дата- №н) 2 раза в год проходила в Диспансере углубленное медицинское обследование (УМО).

При проведении ЭКГ - исследования у биатлонистки выявлялись функциональные изменения, которые могут быть у спортсменов высокого класса при тренировках на выносливость. В связи с чем, ФИО1 была обследована у кардиолога, были проведены дополнительные методы обследования: ЭХОкардиография, суточное мониторирование ЭКГ, велоэргометрия. По результатам обследования противопоказаний для занятий спортом выявлено не было.

С целью восстановления и улучшения функционального состояния ФИО1 проходила лечение в дневном стационаре Диспансера в 2010, 2011, 2013 годах с диагнозом: Хроническое физическое перенапряжение с изменениями в сердечно - сосудистой системе (код по МКБ-10 R 53.0) с улучшением состояния после выписки.

ФИО1 была командирована на основании приказа от -Дата- N2 43-к В ... на ГАУ ТО «ОЦЗВС «Жемчужина Сибири», для участия во Всероссийских соревнованиях по биатлону. Дисциплина - индивидуальная гонка у женщин на дистанцию 15 км с 4 огневыми рубежами. После прохождения 4-го огневого рубежа за 700 м до финиша в 13.00 часов спортсмен-инструктор ФИО1 упала. Проходившие мимо на финиш спортсмены сообщили об этом судьям на финише. В 13.12 час к месту падения спортсмена прибыл снегоход для доставки ее в медицинский центр ГАУ ТО «ОЦЗВС «Жемчужина Сибири», где ей оказывали медицинскую помощь. После реанимационных действий была зафиксирована смерть.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти 71 № от -Дата-, заключению эксперта Департамента здравоохранения ... «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы Тюменское межрайонное отделение» №, причиной смерти явилась острая сердечная недостаточность вследствие заболевания сердца - кардиомиопатия не уточненная.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения ущерба и его размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность его действий либо бездействия), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Доказательств, отвечающих требованиям закона, которые бы свидетельствовали о вине ответчика, материалы дела не содержат.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР от -Дата- в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по факту ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками БУЗ УР «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер МЗ УР», предусмотренных ч.2 ст.109, ч.2 ст. 293 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано за отсутствием состава преступления в действиях состава преступления.

Из постановления усматривается вывод следствия о том, что медицинская помощь врачами БУЗ УР «РВФД МЗ УР» была оказана правильно, своевременно и в полном объеме в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от -Дата- №н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий». 

Дефектов оказания медицинской помощи выявлено не было;

Изменения в сердечно-сосудистой системе ФИО1, выявленные во время медицинских обследований, характерны для спортсменов, тренирующих качество выносливости, и не являются противопоказаниями для тренировочных и соревновательных нагрузок;

Порядок допуска ФИО1 к занятиям биатлоном,установленный приказом Минздравсоцразвития России от -Дата- №н, нарушен не был;

Врач по спортивной медицине БУЗ УР «РВФД МЗ УР», допустив кзанятиям биатлоном ФИО1, действовала в соответствии с законодательством Российской Федерации, нарушений относительно полноты и качества обследования выявлено не было;

Действия врача по спортивной медицине по допуску ФИО9А.В. к занятиям биатлоном не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти последней. 

Указанные выводы сделаны, в том числе на основе заключений эксперта № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, Заключений комиссионной экспертизы № от -Дата-, комиссионной экспертизы № от -Дата-, выполненных в ходе проведения проверки. 

В указанных экспертизах содержатся выводы экспертов о том, что при жизни ФИО1 страдала заболеванием сердца - кардиомиопатией неуточненной, на что указывают: умеренное расширение полостей сердца (длина путей притока и оттока по 7,5 см), истончение межжелудочковой перегородки (толщина мышцы межжелудочковой перегородки 1,1 см, умеренная гипертрофия сердца и правого желудочка (масса сердца 320 г, толщина мышцы правого желудочка 0,5 см), сетчатый перимускулярный кардиосклероз, склероз эндокарда, очаговый липоматоз стромы миокарда.

Смерть ее наступила от осложнения этого заболевания в виде острой сердечной недостаточности, что подтверждают: распространенные сократительные и метаболические повреждения кардиомиоцитов. выраженные признаки спазма интрамуральной артерии, острая эмфизема легких с разрывом межальвеолярных перегородок, участками серозного альвеолярного отека и интраальвеолярных кровоизлияний, выраженный бронхоспазм с признаками гиперкреиии бокаловидных клеток, острые общие нарушения микрогемоциркуляции по типу венозно-капиллярного полнокровия, повышение проницаемости стенок сосудов с формированием геморрагических экстравазатов, отека паренхиматозных органов и тканей, жидкое состояние крови.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 проходила спортивную подготовку в БОУ ДОД «СДЮСШОР по биатлону УР» по утверждённой программе по биатлону в соответствии с государственным заданием, также спортсменка находилась на ставке спортсмена-инструктора в АУ УР «ШВСМ», поскольку была утверждена соответствующим приказом в списках членов спортивных сборных команд Удмуртской Республики.

Правовое регулирование трудовых отношений работников - спортсменов и тренеров осуществляется Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от -Дата- N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"), другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, трудовыми договорами (статьи 5, 6, 8 - 10 ТК РФ).

Приказом Министерства по физической культуре, спорту и молодежной политике УР №а от -Дата- АУ УР «Школа высшего спортивного мастерства» переименовано АУ УР «Центр спортивной подготовки сборных команд».

Согласно пункту 1 статьи 34.3 Федерального закона от -Дата- N 329-ФЗ, Спортивная подготовка в Российской Федерации может осуществляться физкультурно-спортивными организациями, одной из целей деятельности которых является осуществление спортивной подготовки на территории Российской Федерации, в том числе центрами спортивной подготовки, а также организациями дополнительного образования детей, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта, профессиональными образовательными организациями, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта, и образовательными организациями высшего образования, осуществляющими деятельность в области физической культуры и спорта.

Согласно Уставу АУ УР «Центр спортивной подготовки сборных команд», целями деятельности учреждения являются: развитие спорта высоких достижений на территории УР, подготовка спортсменов высокого класса.

Для достижения поставленных целей учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: организация мероприятий по подготовке спортивных сборных команд, организация и проведение официальных физкультурных мероприятий, организация и проведение официальных спортивных мероприятий, организация и обеспечение экспериментальной и инновационной деятельности.

К иным (не основным) видам деятельности учреждения, в частности, относится: оказание медицинских услуг по медицинскому массажу, медицинским осмотрам (предрейсовый, послерейсовый), сестринскому делу, физиотерапии, а также осуществление первичной медико-санитарной помощи по лечебной физкультуре и спортивной медицине.

Обязательным условием допуска любого лица к спортивной подготовке является прохождение медицинского осмотра (п. 1 ст. 34.5 Закона о физической культуре и спорте в РФ).

Для спортсменов предусмотрены обязательные предварительные (при приеме на работу), периодические (не реже одного раза в год) и внеочередные медицинские осмотры за счет средств работодателя (ст. 348.3 ТК РФ). 

Основанием для допуска лица, занимающегося спортом, к спортивным мероприятиям является наличие у него медицинского заключения о допуске к тренировочным мероприятиям и к участию в спортивных соревнованиях в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от -Дата- N 61 Зн "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий".

В соответствии с указанным порядком, медицинский осмотр для допуска к занятиям к спорту осуществляется в амбулаторно-поликлинических учреждениях, отделениях (кабинетах) спортивной медицины амбулаторно-поликлинических учреждений, врачебно-физкультурных диспансерах (центрах лечебной физкультуры и спортивной медицины) врачом-терапевтом (педиатром), врачом по лечебной физкультуре, врачом по спортивной медицине.

Данными полномочиями на территории Удмуртской Республики наделено бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», который осуществляет допуск/недопуск спортсменов - членов спортивной сборной команды к учебно-тренировочным сборам и спортивным соревнованиям на основании данных углубленного медицинского обследования и текущего состояния здоровья.

Таким образом, доводы истцов о том, что ответчик Автономное Учреждение Удмуртской республики «Центр спортивной подготовки сборных команд» является лицом, ответственным за обследование состояния здоровья ФИО1 и ее допуск к соревнованиям, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Данный вывод согласуется с материалами проверки №пр-2015, поскольку все проверочные действия по факту смерти ФИО1 проводились в отношении сотрудников БУЗ УР «Республиканский врачебно-физкультурный диспансер».

При таких обстоятельствах, Автономное Учреждение Удмуртской республики «Центр спортивной подготовки сборных команд» является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Автономному учреждению Удмуртской Республики «Центр спортивной подготовки сборных команд» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АУ УР «Центр спортивной подготовки сборных команд»

4260___ Ижевск ...

Республиканский врачебно-физкультурный диспансер

В дело

2-1096-17

-Дата-.

В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда.

Приложение: копия решения суда.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.