Дело №2-2226/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновала тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по ремонту кровли дома по адресу: ..., а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Сроки оказания данных услуг обозначены с dd/mm/yy по dd/mm/yy Стоимость оказываемых услуг по ремонту кровли составила 

<

данные изъяты>., выплата которой должна была производится поэтапно. dd/mm/yy ответчик от истца получил денежные средства с целью исполнения указанного договора в размере 

<

данные изъяты> но к исполнению обязанностей по договору ответчик, получив деньги не приступил. dd/mm/yy истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в десятидневный срок со дня направления претензии возвратить истцу 

<

данные изъяты>. Одновременно в претензии указано, что истец отказывается от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг от dd/mm/yy, поскольку срок для исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика истек dd/mm/yy и сторонами по соглашению не продлевался. Истец не имеет более необходимости и целесообразности в дальнейшем исполнении договора, так как ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истец был вынужден обратиться к третьим лицам и осуществить ремонт кровли дома силами иных третьих лиц. Таким образом, истец отказался от дальнейшего исполнения договора – договор считается прекращенным в силу положений ст. 450.1 ГК РФ. Также истец считает, что ответчик с dd/mm/yy по dd/mm/yy неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты в указанный период в размере 

<

данные изъяты>. из расчета: 

<

данные изъяты>, которые должны взиматься по день уплаты суммы долга кредитору. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 779, 780, 782, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от dd/mm/yy в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 

<

данные изъяты>., и определить взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга истцу, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, подтвердив обстоятельства, названные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту кровли по адресу: ..., лично и в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, что следует из п. 5.1 договора.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора стоимость услуг составляет в размере 

<

данные изъяты>., которые оплачиваются поэтапно. 

Пункт 1.2 предусматривает срок выполнения услуг: начало с dd/mm/yy, окончание - dd/mm/yy.

Согласно расписке ФИО2 от dd/mm/yy, выполненной собственноручно ФИО2 на оборотной стороне договора, последний получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на строительный материал. 

Истцом в адрес ответчика dd/mm/yy направлена претензия, в которой предложено вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. в связи с тем, что работы по ремонту кровли не выполнены, а также заявлено об отказе от дальнейшего исполнения договора.

Ответа на претензию не последовало.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с данным иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В обоснование заявленных требований об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств, переданных ответчику, истец ссылался на то, что, что ответчиком работы по ремонту кровли не выполнены.

Доказательств выполнения работ по ремонту кровли ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательств и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец имел право отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy из следующего расчета: 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и он признается арифметически не верным.

Расчет процентов пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy должен быть произведен следующим образом: 

С dd/mm/yy по dd/mm/yy 

<

данные изъяты>

С dd/mm/yy по dd/mm/yy 

<

данные изъяты>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, по данным требованиям истец заявлял сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что обязательство по договору ответчиком не исполнено, уплаченные истцом денежные средства не возвращены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на сумму 

<

данные изъяты> а также о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что dd/mm/yy между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги: - быть представителем заказчика в Ленинском районном суде города Костромы по данному гражданскому делу; - ознакомиться с представленными документами, консультировать по указанному вопросу, составить претензию и исковое заявление, предъявить иск, предъявлять любые документы, осуществлять иные права, предоставленные истцу.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно расписке от dd/mm/yy ФИО3 получила денежные средства от ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> соответственно в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от dd/mm/yy.

Интересы ФИО1 в суде представляла ФИО3, которая участвовала в судебном заседании dd/mm/yy, составляла исковое заявление и претензию.

Учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, объем и сложность выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность и сложность дела, принимая во внимание Рекомендации «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области», утвержденные Советом адвокатской палаты Костромской области от dd/mm/yy, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные последним на оплату услуг представителя, в сумме 

<

данные изъяты>.

Суд считает данную сумму судебных расходов разумной.

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в требуемом истцом размере не имеется, поскольку данные расходы являются завышенными. Они не соответствуют сложности дела, характеру и объему оказанных услуг, и не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за не оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за не оказанные услуги, в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 

<

данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с dd/mm/yy по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2018 года.

Судья В.Н. Волкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>