Дело №2-1520/2023

УИД 70RS0004-01-2022-003617-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 годаЛенинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощник судьи Когай К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 15.10.2016 между ООО МКК «ГФК» и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа 

<

номер обезличен> в электронном виде. 30.12.2016 ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) по договору ООО «Финзащита». 26.01.2021 ООО «Финзащита» уступила права требования по договору ООО «АСВ». Задолженность ответчика перед истцом за период с 31.10.2016 по 26.01.2021 составляет 55000 руб., в том числе сумма основного долга в размере 11000 руб., проценты за пользование займом в размере 44000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен>, образовавшуюся за период с 31.10.2016 (дата выхода на просрочку) по 26.01.2021 (дата договора цессии) в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на смену фамилии на ФИО4 в связи с регистрацией брака, а также просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.10.2016 ФИО3 ООО МФО «ГФК» посредством подписания электронной подписью подана заявка о заключении договора микрозайма, в которой ответчик просит рассмотреть ее предложение о заключении договора микрозайма в размере 11000 руб. на срок 15 календарных дней.

Согласно индивидуальным условиям договора займа 

<

номер обезличен> от 15.10.2016, сумма займа составила 11000 руб., возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, способом, согласованным сторонами на стадии одобрения заявки, срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, процентная ставка в договора в период срока займа - % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). При нарушении сроков погашения займа, начиная с 10-го дня просрочки 2,2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 803-805,2 % годовых (в зависимости от количества дней в году) (п.1, 2, 4 индивидуальных условий).

Платежным поручением от 15.10.2016 подтверждается факт перечисления займа в сумме 11 000 руб. на счет ФИО3

Таким образом, 15.10.2016 между сторонами заключен договор займа, которому присвоен 

<

номер обезличен>.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить право (требование) по настоящему договору любым третьим лицам.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 30.12.2016 цедент ООО МФО «ГФК» уступает, а цессионарий ООО «Финзащита» принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. 

В выписке из приложения № 1 к договору указаны сведения о должнике ФИО3

По договору цессии № 1/2021-ФЗ от 26.01.2021 цедент ООО «Финзащита» уступает, а цессионарий ООО «АСВ» принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

В приложении № 1 к договору указаны сведения о должнике ФИО3 по договору 

<

номер обезличен> от 15.10.2016.

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником ООО МФО «ГФК» в отношении прав требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 15.10.2016, заключенному с ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака I

<

номер обезличен> от 25.07.2017 ФИО1 и ФИО3 заключили брак 

<

дата обезличена>, ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.01.2021 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратила, сумма задолженности составляет 55 000 руб., из которых 11 000 руб. – основной долг, 44 000 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора займа 

<

номер обезличен> от 15.10.2016 возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, способом, согласованным сторонами на стадии одобрения заявки.

Денежные средства в счет займа перечислены ФИО2 15.10.2016, таким образом, возврат суммы займа и начисленных процентов должен был быть произведен заемщиком не позднее 30.10.2016.

Следовательно, исходя из условий договора, течение срока исковой давности по требованию о взыскании как основного долга, так и всей суммы процентов, началось с 31.10.2016, срок исковой давности истек 31.10.2019.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

28.04.2021 мировым судьёй судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 15.10.2016.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.06.2022 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в апреле 2021 года истцом уже был пропущен срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 12.07.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, в том числе и при приостановлении его течения на срок предъявления требований в приказном порядке, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного истцом иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.