УИД 14RS0035-01-2021-002731-63

Дело № 2-2123/2021

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ____, согласно которому заемщик ФИО1 получила кредит в сумме ___., на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом ___ %. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 578 063 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 980 руб. 64 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направлена судебная повестка по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении не направила. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ на основании анкеты-заявления между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику в заем предоставлены денежные средства в сумме ___ руб. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, со сроком возврата до ____, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи согласно графику платежей. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик условия кредитного договора не выполнил. 

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, в кредитном договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 10.11.2020 года составляет просроченный основной долг в размере 552 848 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 25 214 руб. 71 коп., итого 578 063 руб. 52 коп. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушила условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 980 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 578 063 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 руб. 64 коп., всего 587 044 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено 19 марта 2021 года.