Дело № 2-2785/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 ------ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата в соответствии с кредитным договором ------ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ------ (------) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, ------. В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ------фз. В соответствии с условиями кредитного договора ------ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ------ф от дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору ------Ф образовалась задолженность в размере ------ Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и обратить взыскание на автомобиль модели LADA, 211440 LADA SAMARA, ------ установив начальную продажную стоимость в размере ------ Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие в исковом заявлении на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным по указанному истцом адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в соответствии с кредитным договором ------ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ------, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ------ (------) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 211440 LADA SAMARA, ------ 

В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ------фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ------ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ------ф:

• Кредитным договором ------ф от дата;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору ------ф от дата;

• Расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время по кредитному договору ------Ф образовалась задолженность в размере ------ (------ копеек), которая состоит из: текущий долг по кредиту - ------, срочные проценты на сумму текущего долга ------, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) ------, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) ------, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ------, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ------

Судом данный расчет проверен и является верным.

дата Истец направил Ответчику Претензию о досрочном погашении задолженности. Однако требования Банка исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно представленному истцом отчёту об оценке -----.06-394 от дата, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель LADA, 211440 LADA SAMARA, год выпуска 2013, идентификационный № ------ составляет ------

В силу ст. 12 ФЗ "Оценочной деятельности в РФ" от дата № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по кредитному договору должником не исполнены, учитывая положения ст.ст.363, 450 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 денежных обязательств нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, приходит к выводу, что банк вправе получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога ------фз от 16.06.2013г. 

Залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль модель LADA, 211440 TADA SAMARA, ------

Вышеуказанное имущество было заложено в обеспечение возврата денежных средств по Кредитному договору, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет условия Кредитного договора по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении также исковых требований Банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ------ в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору ------ф от дата в размере 128528,87 руб. (Сто двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 87 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADА, 211440 LADA SAMARA, ------, в счет погашения задолженности ФИО1 ------ перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору ------ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 172000 руб. (Сто семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке -----.06-394 от дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,58 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят рублей 58 копеек) за требование имущественного характера и 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Реквизиты для погашения задолженности: ------

------

------

------

------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Степанова