Дело №1-102/2023 

22RS0040-01-2023-000515-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 16 октября 2023 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Григорьева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, взяв полимерный пакет, в ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты> проследовал на участок местности, расположенный в 1500 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав фрагменты листьев и верхушечные части дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 172 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете для собственного употребления без цели сбыта.

Затем незаконно приобретённое и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 172 грамм, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им наркотических средств и, не имея на то соответствующего разрешения принес и разместил их в багажном отделении своего ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты> расположенного на участке местности в 1500 метрах в восточном направлении от территории усадьбы по адресу 

<

адрес>, и стал его незаконно хранить в багажном отделении указанного автомобиля до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - багажного отделения ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности в 0,8 метрах западнее магазина № Поспелихинское РАЙПО «Колобок» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, после высушивания до постоянной массы 172 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, ФИО1 показал, что ранее иногда употреблял марихуану путем курения и в настоящее время от употребления полностью отказался. 

Марихуану заготавливал путем сбора ее верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которая произрастает как сорняк на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он находился на работе по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него появилось желание заготовить для личного потребления коноплю, чтобы курить на протяжении длительного времени. Заготавливать решил в 

<

адрес>, так как она произрастала на участке местности, около которого людей не бывает, тем самым он хотел особо не привлекать к себе внимание. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он взял один прозрачный полимерный пакет, на ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл к участку местности, где произрастала дикорастущая конопля в 

<

адрес>. 

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут собрал верхушечные части, листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет, уложил пакет с коноплей в багажное отделение своего автомобиля, стал хранить для личного потребления. Поехал на своем автомобиле на работу в ООО «Алтайкабель», оставил автомобиль у магазина РайПО по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В конце рабочего дня около 17 часов 50 минут вышел за территорию ООО «Алтайкабель», где на улице к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и с его разрешения осмотрели автомобиль. На предложение выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе и наркотики, он пояснил, что у него нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков, при этом про коноплю, что была у него в багажнике в пакете, он не стал говорить, понадеявшись, что осмотр автомобиля будет формальным и коноплю не обнаружат, а если и обнаружат, то он рассчитывал, что коноплю примут за мусор и не обратят на нее внимание. 

В ходе осмотра его автомобиля в багажном отделении в нише для запасного колеса обнаружили прозрачный пакет с принадлежащей ему коноплей. Он пояснил, что в пакете находится заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля.

Обнаруженная конопля была изъята и опечатана. Кроме того, у него были изъяты смывы с кистей рук.

Ему известно, что он своими действиями совершил уголовно наказуемое преступление. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, показала, что проживает вместе с ФИО1 и в последнее время стала замечать его странное поведение. Предположила, что тот, скорее всего, курит наркотики, из-за чего с ним стали происходить ссоры. В доме она не видела, чтобы сожитель употреблял наркотики, предполагала, что мог курить коноплю в своем ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в доверительной беседе об этом сообщила сотруднику полиции ФИО7.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки ФИО2, принадлежащего незнакомому им мужчине. Перед началом осмотра этот мужчина пояснил, что у него нет ничего запрещенного, в том числе наркотиков. При осмотре в багажном отделении автомобиля в нише для запасного колеса было обнаружено вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете. Мужчина пояснил, что в пакете находится заготовленная и принадлежащая ему для личного потребления конопля. Указанный пакет был изъят и опечатан. После этого у мужчины были изъяты смывы с кистей рук.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и расположенного на участке местности в 0,8 метрах западнее магазина № Поспелихинское РайПО «Колобок» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>; в ходе осмотра места обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 172 грамма;

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания до постоянной массы 172 грамма и первоначальная упаковка;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на багажник своего автомобиля и пояснил, что в багажнике автомобиля было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения — марихуана.

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал места, где им заготавливалась и хранилась конопля.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 в течение шести лет участвует в воспитании и материальном содержании ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с пагубным употреблением каннабиноидов нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие. 

При этом на ФИО1 с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия препятствий к труду, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает основания для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 18907 рублей 20 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 1975 рублей 20 копеек.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 20882 рубля 40 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 172 грамма и первоначальную упаковку - уничтожить. ФИО2, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.В.Антонова