Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Гордеева Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

09.07.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, 09.07.2020 в 14 час 33 минуты, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, д.121/1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, был выявлен сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД Невского района Санкт-Петербурга и привлечен к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, выявленное с применением специального прибора «Блик-Н» №0447, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ранее, 24.06.2020 сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга ему было вручено требование о прекращении противоправных действий за допущенное им административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое до момента задержания, а именно до 14 часа 30 минут 09.07.2020, исполнено не было. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выданное ему 24.06.2020, выразившееся в снятии тонировки с передних стекол автомобиля он исполнил, и 26.06.2020 он растонировал передние стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, о чем у него имеются соответствующие документы, однако спустя неделю он (ФИО1) снова нанес тонировку на передние стекла вышеуказанного автомобиля, после чего и был остановлен сотрудниками ДПС и ему снова было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он обязуется исполнить.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона данного состава правонарушения предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей; б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Как следует из материалов дела, 24.06.2020 ФИО1 сотрудниками ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД по Кировскому району Санкт-Петербурга было вручено требование о прекращении противоправных действий за допущенное им административное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

26.06.2020 ФИО1 выполнил данное требование сотрудника полиции от 24.06.2020 о прекращении противоправных действий и растонировал передние стекла принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, что следует из договора заказа-наряда на работы № от 26.06.2020. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Гордеева